Дело № 2-487/2025 (УИД 77RS0026-02-2024-009763-80)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 13 января 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Гуреевой К.С.,

при помощнике судьи Вязьминой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (далее - ООО «ПКО ФинТраст») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер>-АПК от 20.02.2016 в размере 912473 руб.82 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12324 руб.74 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.02.2016 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>-АПК. 14.09.2021 ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (правопреемник ПАО «Плюс Банк») передал ООО «ПКО ФинТраст» права требования к должникам, в том числе требование по кредитному договору <номер>-АПК от 20.02.2016, заключенному с ФИО1 в размере 932473 руб. 82 коп.

Представитель истца ООО «ПКО ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. Ответчику направлялись повестки по месту регистрации, однако корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, суд считает ответчика извещенным и полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, дело <номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 20.02.2016 между ПАО «Плюс Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор <номер>-АПК, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 710562 руб. сроком возврата 22.02.2021.

Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора в течение всего срока действия договора (кроме первого процентного периода) проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 29,4 % годовых. За первый процентный период размер процентов определяется как 3% от суммы кредита.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора количество платежей 60, ежемесячный платеж 22727 руб. 91 коп.

Согласно п.11 индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется Банком на следующие цели: 570000 руб. на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего договора.; 140562 руб.-на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства, заключенному заемщиком.

Согласно п.1 раздела 2 индивидуальных условий кредитного договора обязательства заемщика обеспечены залогом автомобиля KIA SLS (Sportage, SL, SLS), VIN: <номер>, 2013 года выпуска.

Банк свои обязательства выполнил путем предоставления денежных средств, однако заемщиком исполнялись свои обязательства ненадлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из сведений из ЕГРЮЛ ПАО «Плюс Банк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

14.09.2021 между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ООО «ФинТраст» (после переименования ООО «ПКО «ФинТраст») заключен договор уступки прав (требований) <номер>_2, по которому к ООО «ФинТраст» перешло право требования по кредитному договору <номер>-АПК от 20.02.2016, заключенному с ФИО1, в общем размере 932473 руб. 82 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл по делу <номер> от 21.02.2023 с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» взыскано 2,14% от суммы общей задолженности по кредитному договору <номер>-АПК от 20.02.2016, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1, за период с 14.09.2021 по 06.02.2023 в размере 20000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Истец просит взыскать с ответчика оставшуюся часть задолженности по кредитному договору <номер>-АПК от 20.02.2016 в размере 912473 руб. 82 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер>-АПК от 20.02.2016 в размере 912473 руб. 82 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины в размере 12324 руб. 74 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер>-АПК от 20.02.2016 в размере 912473 руб. 82 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12324 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Гуреева

Мотивированное решение составлено 21 января 2025 года.