Дело № 2а-1396/2025

78RS0009-01-2024-005299-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 февраля 2025 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Красносельского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, начальнику отдела ФИО4, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красносельского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, начальнику отдела ФИО4, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, в котором просил о следующем:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ФИО5, выразившееся в ненаправлении в адрес взыкателя оригинала исполнительног документа по исполнительному производству № <№> от 24.04.2023;

- признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО4, а именно: в нарушении положений ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», выразившееся в отсутствие контроля за деятельностью подразделения.

В качестве мер по восстановлению нарушенных прав административный истец просил суд обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа.

Требования административного искового заявления мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем было окончено исполнительное производство в связи с невозможностью взыскания, однако оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя – административного истца возвращен не был.

В судебное заседание явился судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП ФИО3, который просил в удовлетворении требований административного иска отказать.

Административный истец, старший судебный пристав – начальник отдела ФИО4, представитель ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, заинтересованное лиц - должник ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела и доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, в соответствии с приведенными положениями закона, действия судебного пристава-исполнителя должны быть направлены на своевременное исполнение требований исполнительного документа, и учитывать специфику порядка исполнения конкретных указаний исполнительных документов.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе:

вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

входит в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам в целях исполнения исполнительных документов;

в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

в порядке и в пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

взыскивать исполнительский сбор;

устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.04.2023 судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 возбуждено исполнительное производство № <№> о взыскании с ФИО6 в пользу ИП ФИО2 задолженности в сумме 136 237 руб. 34 коп.

В рамках указанного исполнительного производства, в целях установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и организации, в банковские и кредитные организации, в Росреестр.

На указанные запросы получены ответы об отсутствии у должника имущества, в том числе денежных средств, необходимых для погашения задолженности.

25.09.2023 судебным приставом-исполителем ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № <№> и о возвращении исполнительного документа взыскателю по причине того, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При этом судебный пристав-исоплнитель возрватил взыскателю исполнительный документ, что подтверждается почтовым отправлением № 19809904009526, которое 01.02.2025 было вручено взыскателю.

В таких обстоятельствах следует признать, что судебный пристав-исполнитель исполнил свои обязанности, возложенные на него законом об исполнительном производстве.

Оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя суд не усматривает.

Равным образом, суд не усматривает также оснований для признания незаконным бездействия начальника Красносельского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу – старшего судебного пристава ФИО4,, выразившегося в отсутствии контроля за действиями судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович

Решение в окончательной форме принято 05.03.2025.