РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года город Москва

Пресненский районный суд города Москвы,

в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре Федюниной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1341/2023 по иску ФИО1 к ООО «Гарант Контракт» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гарант Контракт» о взыскании денежных средств в размере 139 627 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 824 руб.21 коп., представительские расходы в размере 15 000 руб.00 коп., расходов по оформлению доверенности в размере 1900 руб.00 коп., почтовых расходов в размере 650 руб.96 коп., дополнительных услуг по распечатке документов в размере 1 240 руб.00 коп., штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита от 02.04.2022 № 5142480258, срок действия кредита с 02.03.2022 по 02.04.2025

Обязательным условием заключения Договора потребительского кредита являлась оплата услуг поручительства ООО «Гарант Контракт» по Договору от 02.03.2022 № 27100010052 на сумму 141 304 руб.00 коп., сроком действия с 02.04.2022 до 02.04.2025 и рамках программы «Финансовая защита» Пакет СТАНДАРТ 5.5%. Денежные средств» в размере 141 404 руб.00 коп. Истец оплатил в полном объеме.

Таким образом, данная услуга является навязанной, истец обязан был воспользоваться данной услугой. Истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора поручительства от 02.03.2022г., в связи с чем направил заявление о возврате денежных средств за вычетом фактически понесенных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, доверил ведение дела представителю по доверенности ФИО2, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Гарант Контракт» и третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены, с ходатайством об отложении не обращались, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита от 02.04.2022 № 5142480258, срок действия кредита с 02.03.2022 по 02.04.2025

Установлено, что обязательным условием заключения Договора потребительского кредита являлась оплата услуг поручительства ООО «Гарант Контракт» по Договору от 02.03.2022 № 27100010052 на сумму 141 304 руб.00 коп., сроком действия с 02.04.2022 до 02.04.2025 и рамках программы «Финансовая защита» Пакет СТАНДАРТ 5.5%.

Денежные средств» в размере 141 404 руб.00 коп. истец оплатил в полном объеме.

Как следует из материалов дела, услуги по поручительству предоставлялись ООО «Гарант Контракт» носили платный (возмездный) характер, в связи с чем, спорные правоотношения подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из преамбулы данного закона.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

16 марта 2022 истцом в адрес ООО «Гарант Контракт» было направлено требование о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере 139 627 руб.95 коп с учетом фактически понесенных расходов исполнителя, которое получено 21.03.2022.

Ответчиком ООО «Гарант Контракт» не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение им своих обязательств по договору, равно как несение им каких-либо фактических расходов по данному договору.

Принимая во внимание, что от возврата в пользу истца полученных по договору денежных средств ответчик в добровольном порядке отказался, то суд приходит к выводу о признании договора о предоставлении поручительства расторгнутым, взыскав с ответчика ООО «Гарант Контракт» в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 139 627 руб.95 коп., учитывая, что какие-либо услуги истцу оказаны не были.

Учитывая, что денежные средства до настоящего времени по претензии не возвращены, то с ответчика в силу ч.1 ст. 395 ГПК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.03.2022г. по 20.07.2022г. в размере 5 824 руб.21 коп.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф в соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 72 726 руб.08 коп. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст. 100 и ст.98 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию представительские расходы в размере 17 000 руб.00 коп., с учетом сложности дела и количества судебных заседаний и требований разумности и справедливости, а также почтовые расходы в размере 650 руб.96 коп.

Требования о взыскании расходов на оформление доверенности удовлетворению не подлежит, поскольку из представленной в материалы дела доверенности, выданной истцом представителю, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании, содержит общие полномочия на представление интересов заявителя во всех судах судебной системы Российской Федерации, а также других компетентных организациях и учреждениях Российской Федерации. Также не подлежат взысканию дополнительных услуг по распечатке документов в размере 1 240 руб.00 коп., поскольку из представленной квитанции невозможно идентифицировать какие документы и в рамках какого дела понесены расходы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ООО «Гарант Контракт» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 4 109 руб.04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Гарант Контракт» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 139 627 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 824 руб.21 коп., представительские расходы в размере 17 000 руб.00 коп., почтовые расходы в размере 650 руб.96 коп. штраф в размере 72 726 руб.08 коп.

Взыскать с ООО «Гарант Контракт» госпошлину в бюджет города Москвы 4 109 руб.04 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, через Пресненский районный суд г. Москвы.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 23.01.2023г.