УИД 23RS0№-80
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 мая 2025 года
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Адлерский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Машевец С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Западного ОСП <адрес> ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Западного ОСП <адрес> ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу обратился в суд к ФИО1 с иском об обращении взыскания на земельный участок, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 4 784 кв. м., долей в праве 1/174.
В обоснование доводов указал, что в производстве Западного ОСП <адрес> ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание ребенка в размере 1,5 прожиточного минимума, что составляет 20457 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком 18 лет, ежемесячно, размер алиментов подлежит индексации. Требования исполнительного документа должником не исполнены. В собственности у ответчика находится 1/174 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 4 784 кв. м. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на выше указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, причины неявки суду неизвестны.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, представил возражения на исковые требования, в которых просит в удовлетворении иска отказать, указывая на наличие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также на то, что ФИО4 является должником по исполнительному производству, взыскателем по которому является ФИО5 и долговые обязательства возможно перекрыть взаимозачетами.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Конституционный Суд РФ в Постановлении №-П указал, что исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства, по смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, следует рассматривать как элемент судебной защиты; соответственно, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ, изъятие земельного участка путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится только на основании решения суда.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Частью 2 ст. 4 Закона № 229-ФЗ также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные пристава-исполнители, определены в ст. 64 Закона № 229-ФЗ и не является исчерпывающим.
Согласно ст. 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Из ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину- должнику на праве собственности, в том числе: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Из материалов дела следует, что в производстве Западного ОСП <адрес> ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание ребенка в размере 1,5 прожиточного минимума, что составляет 20457 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком 18 лет, ежемесячно, размер алиментов подлежит индексации. Требования исполнительного документа должником не исполнены.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что ФИО1 принадлежит 1/174 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 4 784 кв. м. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на выше указанный, земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий.
Указанное недвижимое имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.
Суд не может согласиться с доводами возражений представителя ответчика о взаимозачете долговых обязательств между ФИО1 и ФИО4 в связи с тем, что задолженность по алиментам не может быть погашена взаимозачетом требований.
В силу ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как указано в ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Принимая во внимание, что ответчиком доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по алиментам по находящемуся в производстве Западного ОСП <адрес> ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу исполнительное производство №-ИП, в материалы дела не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования пристава-исполнителя Западного ОСП <адрес> ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: на 1/174 доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 4 784 кв. м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий С.Ю. Машевец