74RS0006-01-2023-003342-45

Дело № 2а-4128/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи: Саламатиной А.Г.,

при секретаре Куликовой А.С.,

с участием прокурора Кондратьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску о частичной отмене административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОП «Калининский» УМВД России по (адрес), в котором просил о частичной отмене административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час. до 06-00 час.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Металлургического районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до (дата), установлены ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Просит с учетом наличия двоих малолетних детей, инвалидности II группы, работой с ночными сменами, отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час. до 06-00 час.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, указал, что женат, на иждивении имеет двоих детей, (дата) бессрочно присвоили инвалидность II группы, в связи с наличием инвалидности работает неофициально в ***, где установлен скользящий график с ночными сменами, на постоянную работу с инвалидностью не принимают.

Представитель административного ответчика ОП «Калининский» УМВД России по г.Челябинску, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Старший помощник прокурора ФИО3 в судебном заседании полагала о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 осужден (дата) приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 1 году месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден (дата) по отбытии срока наказания.

(дата) по инициативе ФКУ ИК -2 ГУФСИН России по Челябинской области решением Металлургического районного суда г. Челябинска в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до (дата), установлены ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

(дата) решением Калининского районного суда г. Челябинска, при наличии достаточных оснований, при осуществлении административного надзора в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации три раза в месяц для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

(дата) решением Калининского районного суда г. Челябинска, Административное ФИО1 ранее установленные решением Металлургического районного суда г. Челябинска от (дата), а также решением Калининского районного суда г. Челябинска от (дата) административные ограничения, дополнены ограничением в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно делу административного надзора №, ФИО1 с (дата) года состоит под административным надзором в Отделе полиции «Калининский» УМВД России по г. Челябинску.

Из справки *** № от (дата) следует, что ФИО1 работает в *** где установлена рабочая неделя с предоставлением выходных дней по скользящему графику: одни сутки рабочие, двое суток выходных.

Согласно справки *** №, ФИО1 (дата) установлена инвалидность бессрочно, причина инвалидности – общее заболевание.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску ФИО4 от (дата) ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и супруги не поступало.

Учитывая совокупность исследованных в суде доказательств, а именно: личность ФИО1, его семейное положение, установленную инвалидность, место работы с установленным скользящим графиком, характеризующий материал, тяжесть совершенного преступления, а также установленный решением Металлургического районного суда г. Челябинска от (дата) срок административного надзора до (дата), суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для частичной отмены административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час. до 06-00 час. При этом, суд полагает, что частичная отмена административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час. до 06-00 час. будет отвечать целям и задачам, обозначенным в статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Отменить административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час. до 06-00 час., установленное решением Металлургического районного суда г. Челябинска от (дата) в отношении ФИО1, (дата) г.рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение десяти дней.

Председательствующий: А.Г.Саламатина

Мотивированное решение суда составлено 21 июля 2023 года.