УИД: 66RS0009-01-2022-003628-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

с участием: истца ФИО1, его представителя адвоката Четвертковой Н.Р., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-102/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2022 года в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, в котором истец просит признать его членом семьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что с ФИО3 проживали с лета 2000 в квартире <адрес> как семья. С 2012 он вселил ФИО3 в квартиру, которая принадлежит ему, по адресу: <адрес>. В данной квартире ФИО3 проживала до момента смерти. ФИО3 вселил в свою квартиру как члена семьи, вели общее хозяйство, совместно проживали, между ними были добрые семейные и уважительные отношения. Бюджет у них был общий. В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Признание членом семьи нанимателя (собственника) жилого помещения необходимо для обращения в суд с иском о компенсации морального вреда к медицинским организациям, которые оказывали медицинскую помощь ФИО3 Требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому лицу.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено СМК «Астрамед-МС» (АО).

Истец ФИО1, его представитель Четверткова Н.Р., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержали основание и предмет исковых требований по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Дополнительно истец указала, что с ФИО4 проживал одной семьей с 2000 года, вели совместный бюджет и общее хозяйство. Брак с ФИО4 при жизни не зарегистрировали. На момент смерти ФИО4 проживала вместе с ним по адресу <адрес> Совместных детей не имеют. Во время болезни он ухаживал за ФИО4, покупал продукты питания, лекарства, ухаживал за ней. После смерти ФИО4 испытывал сильные эмоциональные переживания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации: <адрес>, в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Направленная по месту регистрации ответчика судебная корреспонденция возвращена в связи с неполучением адресатом таковой и истечением срока её хранения в отделении связи.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель третьего лица СМК «Астрамед-МС» (АО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании допрошены в качестве свидетелей Г.В.А.,, А.Ю.Н.

Свидетель Г.В.А. суду пояснила, что ФИО1 знает с 2005 года. Ей известно, что ФИО1 и ФИО3 проживали более 15 лет вместе как муж и жена. У них были хорошие отношения между собой, заботились друг о друге. ФИО1 и ФИО4 проживали в квартире по <адрес>, она также было у них в гостях. ФИО4 всегда ждала ФИО1 у подъезда с работы. Ей известно, что после того как ФИО4 заболела, ФИО1 за ней ухаживал, кормил, покупал лекарства. ФИО4 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сильно переживал, плакал. Похоронами занимался ФИО1.

Свидетель А.Ю.Н. указала, что ФИО1а знает с 2000 года. Ей известно, что он проживал вместе с ФИО4 без регистрации брака. Ранее проживала по <адрес>, затем на <адрес>. ФИО1 и ФИО4 жили одной дружной семьей более 20 лет. Во время болезни ФИО4, ФИО1 за ней ухаживал. Похоронами ФИО4 занимался ФИО1 и его сестра.

Заслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены копия искового заявления и приложенные к ним документы, обосновывающие исковые требования, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследство после смерти ФИО3 обратился сын наследодателя ФИО2

Согласно справке МКУ СПО от 29.11.2022 № м173659 ФИО3 в период с 13.05.1986 по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как указывает истец, с лета 2000 до смерти ФИО3 они проживали как супруги, вели совместное хозяйство, был общий бюджет.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели Г.В.А. и А.Ю.Н. оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется, их заинтересованность в исходе рассмотрения дела судом не установлена. Кроме того свидетели предупреждены об уголовной ответственности.

Так же, истом в материалы гражданское дела предоставлены фотографии совместной жизни с ФИО3, на которых изображены знаковым события их совместной жизни.

Статьей 41 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Согласно п. 1 ст. 2 этого Закона под здоровьем понимается состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания либо расстройства функций органов и систем организма. Из содержания искового заявления истца следовало, что основанием его обращения в суд с требованием о компенсации причиненного ему морального вреда явилось ненадлежащее оказание медицинской помощи супруге истца, приведшее к ее смерти.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми. В том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому лицу.

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абз. 3 и 4 п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", далее - Постановление Пленума ВС РФ N 1).

Законодатель, закрепив в ст. 151 ГК РФ общие правила компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении случаев, когда допускается такая компенсация. При этом согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. В абз. 2 п. 2 Постановления Пленума от 20.12.1994 N 10 разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абз. 3 п. 4 Постановления Пленума от 20 декабря 1994 N 10).

Согласно п. 1 ст. 1 СК РФ семейное законодательство исходит, в частности, из построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения. Слово "исходит" в данном случае означает, что для семейных отношений российское семейное законодательство устанавливает презумпцию наличия чувства взаимной любви между членами семьи. Для родственных отношений российское законодательство такой презумпции не устанавливает (кроме тех родственников, которые одновременно признаются российским законодательством членами семьи).

Поскольку семейное законодательство предполагает наличие чувства любви между членами семьи, утрата любимого человека (члена семьи) или причинение вреда его здоровью предполагает наличие у других членов семьи переживаний, то есть морального вреда. Это означает, что при доказанности факта наличия семейных отношений между истцом и основным потерпевшим факт причинения истцу морального вреда должен предполагаться, если ответчик не докажет обратное.

В российском законодательстве не существует единого определения состава семьи. Так, согласно п. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма отнесены следующие лица: проживающие совместно с нанимателем супруг, а также дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Несколько иное определение семьи следует из ст. 2 СК РФ. В соответствии с этой и другими нормами СК РФ к членам семьи могут быть отнесены: супруги, родственники первой и второй степени родства, усыновители и усыновленные, фактические воспитатели и воспитанники, отчим и мачеха, пасынок и падчерица. Как можно видеть, СК РФ определяет состав семьи шире, чем ЖК РФ (хотя и не включает в него нетрудоспособных иждивенцев и лиц, которые могут быть признаны членами семьи в исключительных случаях), и не ставит отнесение к числу членов семьи в зависимость от совместного проживания и ведения общего хозяйства.

Как представляется, для определения состава семьи в целях применения норм о компенсации морального вреда в случае противоправного причинения смерти одному из ее членов, следует исходить из ЖК РФ и СК РФ в совокупности.

Таким образом, для целей применения института компенсации морального вреда третьим, по отношению к основному потерпевшему, лицам к составу семьи должны относиться следующие лица, наличие страданий у которых в связи с нарушением семейных связей в случае смерти потерпевшего должно предполагаться, если не будет доказано обратное: супруги; родственники первой и второй степени родства; усыновители и усыновленные; фактические воспитатели и воспитанники; отчим, мачеха, пасынок и падчерица (в случае, если они одновременно являлись соответственно фактическими воспитателями или воспитанниками по отношению к потерпевшему); другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане (например, так называемые сожители), признанные членами семьи собственника в судебном порядке.

Как следует из ответа на запрос с уда СМК «Астрамед-МС» (АО) от 11,01.2023 № 04/25, из ТФОМС Свердловской области в адрес СМК «Астрамед-МС» (АО) дважды письмами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ было переадресовано обращение ФИО1 по вопросу качества медицинской помощи, оказанной ФИО3 в ГАУЗ СО «Демидовская ГБ», завершившейся летальным исходом, для проведения контрольно-экспертных мероприятий. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась застрахованным лицом по обязательному медицинскому страхованию СМК «Астрамед-МС» (АО), что подтверждается полисом ОМС №. По предоставленной медицинскими организациями ГАУЗ СО «Демидовская ГБ», ГАУЗ СО «ЦГКБ № 24» первичной медицинской документации страховой компанией было организовано проведение экспертизы качества медицинской помощи, оказанной ФИО3 С целью сохранения сведений, составляющих врачебную тайну в отношении ФИО3, письмом № от ДД.ММ.ГГГГ СМК «Астрамед-МС» (АО) просила ФИО1 предоставить в страховую компанию документы, подтверждающие его статус законного представителя или родственника. Документы не были представлены. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был дан ответ об окончании проведения экспертизы и выявлении нарушений в организации оказания медицинской помощи ФИО3 с соблюдением положений о сохранении врачебной тайны.

Как следует из ответа СМК «Астрамед-МС» (АО) на обращение ФИО1 переадресованное в СМК «Астрамед-МС» с жалобой на ненадлежащее оказание медицинской помощи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. в ГАУЗ СО «Демидовская ГБ» сообщаем, что работа по заявлению завершена. Страховой компанией по рекомендации ТФОМС Свердловской области проведена независимая экспертиза качества оказанной гр. ФИО3 медицинской помощи по предоставленной медицинской документации из ГАУЗ СО «Г.Б. № 1 г. Нижний Тагил», ГАУЗ СО «ГИБ г. Нижний Тагил», ГАУЗ СО «Демидовская ГБ», ГАУЗ СО «ЦГКБ № 24». Экспертизу проводили врач - хирург высшей категории и врач - терапевт высшей категории. По результату экспертизы сообщается, что выявлены нарушения в организации медицинской помощи ФИО3 в рамках ОМС на всех этапах оказания медицинской помощи. К ГАУЗ СО «Г.Б. № 1 г. Нижний Тагил», ГАУЗ СО «ГИБ г. Нижний Тагил», ГАУЗ СО «Демидовская ГБ», ГАУЗ СО «ЦГКБ № 24» будут применены финансовые санкции.

Также по запросу суда ГАУЗ СО «Г.Б. № 1 г. Нижний Тагил», ГАУЗ СО «ГИБ г. Нижний Тагил», ГАУЗ СО «Демидовская ГБ», ГАУЗ СО «ЦГКБ № 24» предоставлено «Информационное добровольное согласие на медицинское вмешательство» ФИО3 из которого следует, что в разделе «Сведения о выбранных лицах, котором в соответствии с п.5 ч.3 ст.19 ФЗ от 21.11.2011 № 323 –ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» может быть передана информация о состоянии ее здоровья, в том числе после смерти, ФИО4 указывала ФИО1 (муж).

На основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 06.02.2023.

Председательствующий