Решение по делу № 2-2/2023 от 05.06.2023

Дело № (2-24/2022; 2-823/2021)

24RS0004-01-2021-000111-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года пгт. Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Золотухиной А.Б.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивировала тем, что в период с <дата> по <дата> состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 В период брака с ответчиком приобретено в собственность следующее имущество:

автомобиль марки «Toyota Vitz», 2001 года выпуска,

автомобиль марки «Ssang Yong Istana», 2000 года выпуска,

автомобиль грузовой марки «Nissan Atlas», 1992 года выпуска,

автомобиль грузовой марки «Nissan Atlas», 1995 года выпуска,

квартира, расположенная по адресу: <адрес>,

построен дом по адресу: Красноярский край, <адрес> «а».

С учетом уточнения исковых требований в последней редакции просит суд:

Признать право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, признать за ней право собственности в размере ? доли, признать за ФИО3 право собственности в размере ? доли на данную квартиру.

Передать в собственность ФИО3:

- автомобиль марки «Toyota Vitz», 2001 года выпуска, стоимостью 262 500 рублей;

- автомобиль автобус марки «Ssang Yong Istana», 2000 года выпуска, стоимостью 217 500 рублей;

- денежные средства от продажи автомобиля марки «Nissan Atlas», 1992 года выпуска, в размере 300 000 рублей;

- денежные средства от продажи автомобиля марки «Nissan Atlas», 1995 года выпуска, в размере 805 000 рублей.

Компенсировать ей недостающую долю в размере 513 000 рублей.

Оставить в собственности ФИО11:

- дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес> «а», стоимостью 586 000 рублей;

- гараж, расположенный на земельном участке по адресу: Красноярский край, <адрес> «а», стоимостью 686 000 рублей;

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества. С учетом уточнения встречных исковых требований в последней редакции просит суд прекратить режим совместной собственности на следующее имущество:

автомобиль марки «Toyota Vitz», 2001 года выпуска,

автомобиль марки «Ssang Yong Istana», 2000 года выпуска,

квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

жилой дом по адресу: Красноярский край, <адрес> «а», с гаражом и надворными постройками.

Произвести раздел совместно нажитого имущества сторон:

- автомобиль марки «Toyota Vitz», 2001 года выпуска,

- автомобиль марки «Ssang Yong Istana», 2000 года выпуска,

- жилой дом по адресу: Красноярский край, <адрес> «а», с гаражом и надворными постройками.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль марки «Toyota Vitz», 2001 года выпуска, и автомобиль «Ssang Yong Istana», 2000 года выпуска.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, приобретенную за денежные средства, полученные им от продажи добрачного имущества – <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО11 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес> «а», с гаражом и надворными постройками.

Обязать ФИО11 выплатить ФИО3 компенсацию стоимости совместно нажитого имущества в размере 614 500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО5, ее представитель ФИО4 (действующая на основании доверенностей от <дата> – том 3 л.д. 201-203) исковые требований ФИО5 поддержали, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 просили отказать.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО6 (действующая на основании доверенности от <дата> – том 1 л.д. 93) встречные исковые требования ФИО3 поддержала, в удовлетворении исковых требований ФИО11 просила отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования ФИО11, встречные исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1). При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (пункт 2). Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки, по правилам статьи 173.1 ГК РФ. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки, по правилам статьи 173.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как следует из ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО11 состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата> (том 1 л.д. 7-8).

Также судом установлено, что в период брака ими приобретено следующее имущество.

<дата> ФИО3 приобретен автомобиль марки «Ssang Yong Istana», 2000 года выпуска, (том 1 л.д. 23, 61, 221).

<дата> ФИО3 приобретен автомобиль марки «Toyota Vitz», 2001 года выпуска (том 1 л.д. 21, 60, 221).

<дата> ФИО3 приобретен автомобиль марки «Nissan Atlas», 1992 года выпуска (том 1 л.д. 22, 221, том 3 л.д. 199-200). Продан <дата> (том 1 л.д. 221).

<дата> ФИО3 приобретен автомобиль марки «Nissan Atlas», 1995 года выпуска (том 1 л.д. 22, 62, 221, том 3 л.д. 215-216). <дата> ФИО3 продал данный автомобиль ФИО8 по цене 480 000 рублей (том 1 л.д. 109-111, 122, 221).

Кроме того, на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО11 вступила в наследство (2/3 доли в праве) на земельный участок с кадастровым номером 24:04:6602001:80, площадью 1 700 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес> «а» (том 1 л.д. 11). <дата> ФИО9 подарил ФИО11 1/3 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 24:04:6602001:80, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес> «а» (том 2 л.д. 149).

На данном земельном участке в период брака построены жилой дом с кадастровым номером 24:04:6602001:213, площадью 59,1 кв.м. (том 1 л.д. 9, 31-33. Том 2 л.д. 74-87), гараж и баня, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В соответствии с заключением судебной экспертизы, проведенной ООО «ПРОФИ», рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес> «а», по состоянию на <дата> (после пожара) составляет 586 000 рублей, на день проведения экспертизы <дата> – 1 025 000 рублей. Также на земельном участке находятся строения: гараж, стоимостью 686 000 рублей, баня, стоимостью 437 000 рублей. Факт того, что после пожара, произошедшего в жилом доме, ответчик ФИО3 ремонтные работы не производил, денежные средства на ремонт данного дома не передавал, стороной ответчика не оспаривался.

Разрешая заявленные исковые требования в отношении жилого дома, гаража и бани, расположенных по адресу: Красноярский край, <адрес> «а», суд исходит из того, что указанные выше объекты, расположены на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6602001:80 (в настоящее время земельный участок с кадастровым номером 24:04:6602001:466), расположенном по адресу: Красноярский край, <адрес> «а», принадлежащим ФИО11 на праве индивидуальной собственности, который не является совместной собственностью супругов.

Принимая во внимание отсутствие спора по разделу указанных выше объектов, суд полагает необходимым передать в собственность ФИО11 жилой дом с кадастровым номером 24:04:6602001:213, площадью 59,1 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес> «а», стоимостью 586 000 рублей; гараж, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес> «а», стоимостью 686 000 рублей; баню, расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес> «а», стоимостью 437 000 рублей. Итого ФИО11 передано имущество на общую сумму 1 709 000 рублей (586 000 + 686 000 + 437 000).

В собственность ФИО3 суд полагает необходимым передать автомобиль марки «Toyota Vitz», 2001 года выпуска, стоимостью 262 500 рублей, автомобиль марки «Ssang Yong Istana», 2000 года выпуска, стоимостью 217 500 рублей, которые после расторжения брака до настоящего времени находятся в пользовании ответчика. Спора в отношении раздела указанных транспортных средств между сторонами не имеется. Итого ФИО3 передано имущество на общую сумму 480 000 рублей (262 500 + 217 500).

Разрешая заявленные исковые требования ФИО11 о взыскании с ФИО3 в ее пользу денежной компенсации за проданные последним автомобили марки «Nissan Atlas», 1992 года выпуска, в размере 150 000 рублей (оценка – 300 000 рублей стороной истца определена самостоятельно, не оспаривалась ответчиком в ходе рассмотрения дела), марки «Nissan Atlas», 1995 года выпуска, в размере 402 500 рублей (оценка – 805 000 рублей – том 3 л.д. 101), суд исходит из того, что автомобиль марки «Nissan Atlas», 1992 года выпуска, приобретен ответчиком в период брака <дата>; автомобиль марки «Nissan Atlas», 1995 года выпуска, приобретен ответчиком <дата>, то есть по истечении 2-х дней после прекращения брака – <дата>. Допустимых и достаточных доказательств того, что автомобиль марки «Nissan Atlas», 1995 года выпуска, приобретен на личные денежные средства ФИО3 суду не представлено. Более того, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривался тот факт, что после продажи указанных транспортных средств полученные денежные средства были использованы лично ФИО3, без выплаты компенсации ФИО11. С учетом фактических обстоятельств дела суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО11 в счет компенсации за проданные им транспортные средства марки «Nissan Atlas», 1992 года выпуска «Nissan Atlas», 1995 года выпуска, в размере 552 500 рублей (300 000 + 805 000 / 2).

При рассмотрении исковых требований ФИО11 о разделе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, а также встречных исковых требований ФИО3 о признании данной квартиры его личной собственность, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт приобретения данной квартиры на денежные средства от продажи добрачного имущества ФИО3.

Так, <дата> ФИО3 приобрел на основании договора купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 96 (том 2 л.д. 4-5). <дата> ФИО3 продал указанную квартиру по цене 2 630 000 рублей, из которых 630 000 рублей переданы продавцу при заключении договора купли-продажи наличными денежными средствами, оставшиеся денежные средства в размере 2 000 000 рублей согласно условиям договора должны быть перечислены в течение 1 рабочего дня за счет средств предоставленного покупателям ипотечного кредита (том 2 л.д. 6-9). <дата> денежные средства в размере 2 000 000 рублей зачислены на счет ФИО3 в Банке ВТБ. (том 3 л.д. 57). С целью приобретения квартиры в Банке ВТБ ФИО3 сняты со счета денежные средства в размере 670 000 рублей – <дата>, в размере 650 000 рублей – <дата> (том 3 л.д. 57). Кроме того, в Банке ВТБ со счета ФИО3 <дата> сняты денежные средства в размере 600 000 рублей (том 3 л.д. 57), которые в этот же день положены на вклад, открытый на имя ФИО11 (сумма 600 000 рублей) (том 2 л.д. 1-3). Данные денежные средства в размере 600 000 рублей сняты ФИО11 <дата> (том 3 л.д. 247).

<дата> заключен договор купли-продажи квартиры между ФИО7 и ФИО11, на основании которого последней приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по цене 1 750 000 рублей (том 1 л.д. 19-20). С учетом указанных выше установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что <адрес> в <адрес> приобретена на имя ФИО11 на личные денежные средства, полученные ФИО3 от продажи добрачного имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 96. В этой связи суд полагает необходимым исключить из состава совместно нажитого имущества супругов квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать право собственности на данную квартиру за ФИО3

С учетом того, что в ходе раздела имущества ФИО11 передано имущество на общую сумму 1 709 000 рублей (586 000 + 686 000 + 437 000), ФИО3 передано имущество на общую сумму 480 000 рублей (262 500 + 217 500), при этом с ФИО3 в пользу ФИО11 взысканы денежные средства в размере 552 500 рублей (300 000 + 805 000 / 2) в счет компенсации за проданные автомобили; с ФИО11 в пользу ФИО3 взыскана компенсацию за превышение стоимости супружеской доли в размере 614 500 рублей ((1 709 000 + 480 000) / 2 = 1 094 500 – 480 000). Суд полагает необходимым произвести зачет встречных однородных требований, взыскать с ФИО11 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 62 000 рублей (614 500 - 552 500).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО11 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Встречные исковые требований ФИО3 к ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом бывших супругов ФИО3 и ФИО11 на:

- автомобиль марки «Toyota Vitz», 2001 года выпуска, стоимостью 262 500 рублей

- автомобиль марки «Ssang Yong Istana», 2000 года выпуска, стоимостью 217 500 рублей

- автомобиль грузовой марки «Nissan Atlas», 1992 года выпуска, стоимостью 300 000 рублей

- автомобиль грузовой марки «Nissan Atlas», 1995 года выпуска, стоимостью 805 000 рублей

- жилой дом, гараж и баню, расположенные по адресу: Красноярский край, <адрес> «а», на сумму 1 709 000 рублей (586 000 + 686 000 + 437 000)

на общую сумму 3 294 000 рублей.

Прекратить законный режим имущества супругов – совместной собственности на:

- автомобиль марки «Toyota Vitz», 2001 года выпуска,

автомобиль марки «Ssang Yong Istana», 2000 года выпуска,

жилой дом, гараж и баню, расположенные по адресу: Красноярский край, <адрес> «а».

Оставить в распоряжении ФИО11 следующее имущество:

- жилой дом с кадастровым номером 24:04:6602001:213, площадью 59,1 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес> «а», стоимостью 586 000 рублей;

- гараж, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес> «а», стоимостью 686 000 рублей;

- баню, расположенную по адресу: Красноярский край, <адрес> «а», стоимостью 437 000 рублей;

Признать право собственности за ФИО11 на жилой дом с кадастровым номером 24:04:6602001:213, общей площадью 59,1 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес> «а», стоимостью 586 000 рублей.

Оставить в распоряжении ФИО3 и признать за ним право собственности на следующее имущество:

- автомобиль марки «Toyota Vitz», 2001 года выпуска, стоимостью 262 500 рублей;

- автомобиль марки «Ssang Yong Istana», 2000 года выпуска, 217 500 рублей.

Исключить из состава совместно нажитого имущества квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, право собственности на которую в период брака зарегистрировано за ФИО11, что является основанием для прекращения регистрации права собственности последней на указанную квартиру.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО11 в счет компенсации за проданные им транспортные средства марки «Nissan Atlas», 1992 года выпуска (оценка 300 000 рублей), «Nissan Atlas», 1995 года выпуска (оценка 805 000 рублей) в размере 552 500 рублей.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО3 компенсацию за превышение стоимости супружеской доли в размере 614 500 рублей.

Произвести зачет встречных однородных требований, взыскать с ФИО11 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 62 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Золотухина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.