дело № 1-950/2023 07RS0001-01-2023-003348-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 13 сентября 2023 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего судьи Жигунова А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Бегидовой З.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Черкесова В.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления, при следующих обстоятельствах:

Примерно в июле 2021 года ФИО1 задался преступным умыслом на незаконное приобретение и хранение с целью использования заведомо поддельного официального документа. Реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени, находясь в <адрес>, более точное место не установлено, незаконно приобрел у неустановленного лица и незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: КБР, <адрес>, диплом, бланки которого и приложения к нему с регистрационным номером: «277478», выданные от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов бланкам диплома и приложения к нему о среднем профессиональном образовании государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Кабардино-Балкарский Гуманитарно-Технический Колледж» с регистрационным номером «220932» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным в качестве сравнительных образцов. Оттиски круглой гербовой печати в представленных на исследование бланках диплома и приложения к нему с регистрационным номером «277478», выданных от 09.07.2021г. на имя ФИО1, и оттиски печати в бланках диплома и приложения к нему о среднем профессиональном образовании государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Кабардино-Балкарский Гуманитарно-Технический Колледж» с регистрационным номером: «220932» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные в качестве образцов для сравнительного исследования, оставлены разными клише печати.

В последующем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного официального документа, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в Кабардино-Балкарском Государственном Университете им. ФИО4, расположенном по адресу: КБР, <адрес>, предоставил в приемную комиссию поддельный диплом о среднем профессиональном образовании Государственного Бюджетного Профессионального Образовательного Учреждения «КБГТК» по специальности «Экономика и бухгалтерский учет», имеющий регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым использовав его для получения права поступления в высшее учебное заведение, и ДД.ММ.ГГГГ был зачислен на первый курс медицинского факультета очной формы обучения высшего учебного заведения «КБГУ» им. ФИО4.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с изложенным обвинением согласился в полном объеме, а также полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Защитник Черкесов В.Ж. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием, указывая, что все необходимые для этого условия имеются, ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, признал полностью вину и деятельно раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, против прекращения производства по делу за деятельным раскаянием не возражал, пояснив, что последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему известны и понятны.

Государственный обвинитель Бегидова З.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за деятельным раскаянием.

Рассмотрев ходатайство, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной материалами уголовного дела, а его действия подлежащими квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ по квалифицирующим признакам: «незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права».

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 не судим и к уголовной ответственности ранее не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и не состоял ранее, является студентом, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаивается, вину свою полностью признает, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Также суд учитывает молодой возраст подсудимого, которому на данный момент исполнилось 20 лет, а на момент совершения преступления ему было всего лишь 18 лет.

В связи с изложенным, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, который впервые совершил преступление небольшой тяжести и способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, что в соответствии со ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ является основанием для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Препятствий для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлялся, меры по обеспечению гражданского иска, уплаты штрафа и возможной конфискации имущества не предпринимались. Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ и ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательства по уголовному делу - поддельный диплом о среднем профессиональном образовании Государственного Бюджетного Профессионального Образовательного Учреждения «КБГТК» по специальности «Экономика и бухгалтерский учет», имеющий регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Жигунов А.Х.