УИД 77RS0020-02-2025-002858-80
Дело № 2-3290/2025
Решение
Именем Российской Федерации
адрес 14 октября 2025 года
Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3290/2025 по иску Комитета лесного хозяйства адрес к ФИО2 о возмещении ущерба,
установил:
Истец Комитет лесного хозяйства адрес обратился в суд с иском, ФИО2 о возмещении ущерба в размере сумма Требования мотивированы тем, что 09.08.2018 г. на территории лесного фонда в квартале 39 выделе 8 вблизи адрес ФИО2 самовольно уничтожила лесную подстилку площадью 41 кв.адрес названное нарушение ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.26 КоАП РФ. В результате совершенного административного правонарушения ответчиком причинен ущерб лесам в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства осуществляется добровольно или судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со ст. 95 ЛК РФ.
Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном ФЗ от 10.01.2002 г. № 7 ФЗ «Об охране окружающей среды».
В силу п. 14.5 Положения о Комитете лесного хозяйства адрес, утвержденного постановлением Правительства адрес от 26.06.2012 г. № 863/22, Комитет вправе обращаться в установленном порядке в суд, в арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.
В судебном заседании установлено, что 09.08.2018 г. на адрес участкового адрес филиала фио «Мособллес» в квартале 39 выделе 8 вблизи адрес го адрес ФИО2 самовольно уничтожила лесную подстилку площадью 41 кв.м.
Постановлением № 11-268/2018 зам.начальника Зенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с адрес лесного хозяйства адрес от 19.03.2019 г., вступившим в законную силу 16.05.2019 г., ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.26 КоАП РФ (самовольные заготовка и сбор, а также уничтожение мха, лесной подстилки и других недревесных лесных ресурсов).
Названным постановлением установлено, что 09.08.2018 г. в 12.40 час государственным лесным инспектором фио выявлен факт нарушения ФИО2 требований законодательства РФ в области охраны окружающей среды и природопользования, а именно ФИО2 в квартале 39 выдела 8 Каменского участкового адрес лесничества с категорией защитных лесов – леса, зеленых зон, вблизи д. Мачихино адрес, произвела уничтожение лесной подстилки и других недревесных лесных ресурсов глинистой почвой сдвинутой неустановленным механизмом со своего участка в глубину гослесфонда на ширину 1 м, высотой от ,7 до 1,5 м, на общей площади 41 кв.м.
Вышеуказанные обстоятельства также следуют из акта осмотра территории лесного участка от 09.08.2018 г., письменных объяснений.
В соответствии с расчетом сумма ущерба составила сумма
06.08.2019 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости выплаты стоимости причиненного ущерба в размере сумма
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что по вине ответчика ФИО2 лесам причинен ущерб в размере сумма, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ущерб в размере сумма
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу Комитета лесного хозяйства адрес ущерб в размере сумма.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 03.02.2026 г.
Судья: