К делу № 2-703/2022 г.

УИД № 23RS0048-01-2022-001208-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Староминская Краснодарского края 18 октября 2022 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

с участием

старшего помощника прокурора Староминского района Хабаху К.Р.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения,

установил:

Истец ФИО1 предъявила иск к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 06.06.2022 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу. В результате совершенного ФИО2 административного правонарушения, ФИО1 причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния на переходной кайме нижней губы, ссадин левого предплечья в стадии эпителизации, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Считает, что действиями ФИО2 ей причинены физические и нравственные страдания, поэтому имеются основания для возмещения морального вреда. ФИО2 после совершения противоправных действий не интересовалась состоянием ее здоровья, не выразила свои извинения, не предприняла попыток загладить причиненный вред, а напротив продолжает устраивать скандальные ситуации с оскорблениями и угрозами в ее адрес и адрес ее матери. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что истица сама постоянно провоцирует её, она истицу не била. Постановление мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 06.06.2022 г. в соответствии с которым она, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, она не обжаловала, штраф оплатила.

Прокурор в судебном заседании полагал, что имеются основания для взыскании морального вреда, однако моральный вред с учетом обстоятельств дела, подлежит взысканию с ответчика в сумме 2 000 рублей

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в иск подлежит частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 25.08.2021 г. в 06 часов 30 минут ФИО2, находясь во дворе домовладения № по <адрес> нанесла ей побои, причинив телесные повреждения и физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 06.06.2022 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, суд, в случае причинения гражданину морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальных особенностей потерпевшего….Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ … Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Телесные повреждения были причинены истцу ответчиком умышленно.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для взыскания компенсации морального вреда.

Однако, по убеждению суда размер компенсации морального вреда, заявленный истцом является чрезмерно завышенным, поэтому компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере 5 000 рублей, что по убеждению суда с учетом обстоятельств дела будет отвечать требованиям разумности и справедливости, степени причиненных истцу страданий, а также вины правонарушителя.

Определяя компенсацию морального вреда в указанной сумме, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом предоставлена квитанция, согласно которой истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в ползу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №. Отделом внутренних дел Староминского района Краснодарского края) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выданный 09.03.2010 г. ОУФМС России по Краснодарскому краю в Староминском районе) в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения 5 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего на общую сумму 5 300 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.10.2022 г..

Председательствующий С.А. Болдырев