Дело 1-366/2023

УИД 59RS0035-01-2023-003023-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 05 декабря 2023 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Чагина А.В.,

при секретарях судебного заседания: ФИО11, ФИО12,

с участием государственных обвинителей: ФИО13, ФИО14, ФИО16,

подсудимого ФИО8 В.В.,

защитника ФИО17,

потерпевшего ФИО7 №1,

представителя потерпевшего ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей в порядке ст. 91,92 УПК РФ с 27 августа 2021 года по 28 августа 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО8 В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 августа 2021 года в период времени с 21:00 до 23:49 около дома по адресу<...>, между ФИО8 В.В. и ФИО7 №1 возникла ссора, переросшая в драку, в ходе которой у ФИО8 В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношенийс ФИО7 №1 возник умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе обоюдной ссоры ФИО26 нанес удар ногой по ноге ФИО7 №1, и повалил ФИО7 №1 на землю, лицом вниз, на живот, после чего ФИО27 сел на ФИО7 №1 сверху, удерживая при этом правую руку ФИО7 №1 ногой.

В это время ФИО8 В.В., видя, что ФИО22 прижимает к земле ФИО7 №1, сознавая, что лежащий на земле ФИО7 №1 не может оказать сопротивление, голова ФИО7 №1 доступна для нанесения ударов, реализуя свой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 №1, вооружился предметом, используемым в качестве оружия-металлической жаровней (утятницей), обладающей характеристиками твердого тупого предмета с плоской широкойповерхностью контакта, имеющей в своей конструкции грани и ребра и, выбрав область нанесения повреждения - голову, умышленно, нанес ФИО7 №1 жаровней (утятницей) не менее двух ударов по жизненно-важному органу - голове, в том числе в левую височную и теменнуюобласти, причинив физическую боль ФИО7 №1. После этого ФИО8 В.В., продолжая преступный умысел, нанес ФИО7 №1, лежащему на земле множественные удары ногой по жизненно-важному органу голове, причинив ФИО7 №1 физическую боль.

В результате преступных действий ФИО8 В.В. потерпевшему ФИО7 №1 согласно заключения комплексной судебно-медицинской экспертизы была причинена черепно-мозговая травма в виде: ушибленных (2) ран в теменной области волосистой части головы, терассовидного перелома левой теменной кости, линейного перелома чешуи и пирамиды левой височной кости, ушиба головного мозга средней степени тяжести с кровоизлияниями в веществе правой височной доли, очагами контузии в веществе правой теменной и затылочной долей, отека и сдавления правого бокового желудочка, которая в соответствии с п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 гола № 194н, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Также ФИО8 В.В. причинил ФИО7 №1 ушибы мягких тканей головы и ссадины головы, которые в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья илинезначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО8 В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления фактически признал частично, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия. Показал, что у него есть сын ФИО4, племянник ФИО7 №1. 06 августа 2021 года в утреннее время он приехал в гости к сыну ФИО4, у которого имеется строящийся дом в <...>. По соседству с домом ФИО4 находится дом ФИО19. В течения дня он употреблял спиртные напитки. В вечернее время приехали сын ФИО4 и ФИО28, они привезли с собой спиртные напитки, и они втроем стали употреблять спиртные напитки на крыльце дома. В ходе распития спиртного у него с ФИО4 и ФИО19 возник словесный конфликт, после чего словесная перепалка продолжилась на улице перед домом. В ходе ссоры он ударил ФИО4 кулаком по лицу, отчего выбил ему зуб. После этого он ушел на веранду, чтобы успокоиться. Потом он снова вышел н улицу, где у него с ФИО4 продолжился словесный конфликт, в ходе которого он несколько раз ударил ФИО4 в грудь. Он обеими руками схватил ФИО4 и ФИО19 за одежду. В это время ФИО19 стал заступаться за ФИО4. В ходе ссоры ФИО4 ударил его (ФИО8 В.В.) один раз кулаком в бровь, а ФИО19 не более двух раз ударил его кулаком по левой щеке. В ходе нанесения ему ударов, он сам удары ФИО19 и ФИО4 не наносил. Они стояли на ногах. В ходе обоюдной потасовки он упал на землю, на спину, от чего именно упал, сказать не может, поскольку к этому времени он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В это время ФИО19 сел на него сверху, лицом к нему, сказал, что сейчас будет его убивать, после чего нанес ему около 5 ударов кулаком по лицу и по голове. Он (ФИО8 В.В.) удары ФИО19 в этот момент не наносил. В момент нанесения ему ударов в руках у ФИО23 ничего не было. На крыльце в это время сидела его (ФИО8 В.В.) сестра, которая говорила ФИО19, чтобы он прекратил наносить ему (ФИО8 В.В.) удары. Где в это время находился ФИО4, он не помнит. В какой-то момент он дезориентировался в пространстве. ФИО4 стащил ФИО7 №1 с него. Он встал с земли и сел на крыльцо. В это время он увидел, что между ФИО4 и ФИО19 происходит какая-то возня, а именно ФИО19 лежал на земле, а ФИО4 сидел на нем сверху. Он (ФИО8 В.В.) увидел, что рядом с ним на крыльце стоит металлическая утятница, ему стало обидно, что ФИО19 избил его, он (ФИО8 В.В.) взял утятницу в правую руку, подошел к лежащему на земле ФИО19 и 2 раза нанес ФИО19 удар утятницей по голове, чтобы ФИО19 успокоить. Когда он наносил удары ФИО19 по голове, то у ФИО19 в руках ничего не было, и ФИО19 никаких угроз ему не высказывал и ударов не наносил. После того, как ФИО4 стащил с него ФИО19, то у него была возможность уйти и избежать дальнейшего конфликта, но он этого не сделал, так как был в состоянии психоза, потому, что его задели слова ФИО19 о том, что ФИО19 собирается его убить, слова ФИО19 он воспринимал реально и боялся ФИО19. В момент нанесения ударов его сестра ФИО4 №1 и сын ФИО4 находились рядом и видели все происходящее. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. Вину в совершении преступления он признает частично, поскольку признает, что он нанес ФИО19 удары металлической утятницей по голове и причинил ФИО19 тяжкий вред здоровью, однако умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО19 у него не было. Он ударил ФИО19, так как хотел прекратить его агрессивное противоправное действие в отношении него и ФИО4. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Он ударил ФИО19, так как боялся его угроз, а также боялся того, что ФИО19 нанесет ему удары. Показания своего сына - свидетеля ФИО4, находившегося рядом, о том, что ФИО19 в ходе конфликта между ними никого из них не ударял и не избивал, объяснить не может. Также не может объяснить, какие именно противоправные действия были со стороны ФИО19 по отношению к нему и его сыну ФИО4 в тот момент когда ФИО4 сидел сверху на лежащем на земле ФИО19. Исковые требования ФИО19 о возмещении расходов на лечение в сумме 20178 рублей 50 копеек он признает в полном объеме. Исковые требования потерпевшего ФИО19 о компенсации морального вреда признает, но на сумму менее заявленной потерпевшим в 1 000 000 рублей. Вопрос о возмещении расходов по оплате труда представителя потерпевшего оставляет на усмотрение суда.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым в судебном заседании, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

ФИО7 ФИО7 №1 показал, что подсудимый ФИО6 его дядя (брат его матери). 06 августа 2021 года он (ФИО7 №1) по просьбе своей матери ФИО4 №1 приехал в <...> в дом по адресу <...>, чтобы что-то отремонтировать. После того как отремонтировал, он был в гостях у своего брата ФИО4 – сына ФИО6, с которым употреблял спиртные напитки. ФИО2 они находись на крыльце дома по <...>. Из этого дома вышел подсудимый ФИО6, который уже был избитый, у которого была шаткая походка, который вел себя агрессивно, кричал на них, махал руками, начал их оскорблять. Между подсудимым ФИО6 и его сыном ФИО4 началась драка. ФИО6 выбил ФИО4 зуб. Он (ФИО19) стал защищать ФИО4 и оттолкнул ФИО6, при этом он (ФИО19) ни ФИО6, ни ФИО4 не оскорблял и удары им не наносил. В процессе конфликта они только толкали друг друга, от этого он (ФИО19) упал на живот и не мог встать. ФИО4 почему - то стал удерживать его (ФИО19), сидел сверху на нем и не давал ему (ФИО19) встать, кто-то сзади бил его. ФИО2 он (ФИО19) почувствовала удар по голове и дальнейшие события он не помнит, пришел в себя только в больнице, у него была перевязана голова, были гематомы на лице и руках, врач сказал, что у него сотрясение мозга. В момент этих событий на улице около дома находись его мать ФИО4 №1, которая разговаривала по телефону с его дочерью ФИО19. От матери ФИО4 №1 ему впоследствии стало известно, что в ходе драки ФИО6 взял металлическую утятницу и ударил его (ФИО19) не менее 6 раз утятницей по голове. Он заявляет гражданский иск о компенсации морального вреда на сумму 1 000 000 рублей. Уточненная им сумма исковых требований о возмещении расходов на приобретение лекарственных препаратов на лечение от полученной травмы, в размере 20 178 рублей 50 копеек возмещена ему подсудимым в полном объеме в ходе судебного заседания. Также просит возместить ему расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей. Показания подсудимого ФИО8 о том, что он (ФИО19) находился сверху на ФИО8 и говорил, что будет ФИО8 убивать, не подтверждает, такого не было и не могло быть, поскольку он ранее проходил службу в полиции, в настоящее время проходит службу в пожарной части и занимается спасением людей. Вопрос о мере наказания подсудимого оставляет на усмотрение суда.

ФИО4 ФИО8 М.В. в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, и показал, что 06 августа 2021 года он вместе со своим отцом ФИО8 В.В. находился в доме по адресу Соликамский городской округ, <...>. В дневное время в деревню приехал его двоюродный брат ФИО24 к своей матери - ФИО4 №1 ФИО4 №1, которая проживает в соседнем доме. В течение дня он с ФИО19 употреблял спиртные напитки, ФИО2 они находились на крыльце дома. События вечера он (ФИО8 М.В.) помнит плохо, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. Он помнит, что почувствовал боль от того, что его ударил отец ФИО8 В.В. по лицу, но телесных повреждений ему не причинил, отец говорил, что сломал ему зуб, но зуб он ему не ломал, возможно, у него пошла кровь из губы. Он также ударил отца один раз, но куда – не помнит. Помнит, что разнимал отца и ФИО19, когда они дрались, оттаскивал их друг от друга. Из-за чего они дрались, не знает, но предполагает, что ФИО19 начал его (ФИО8 М.В.) защищать. ФИО2 он поднимал ФИО19 с земли и дотащил ФИО19 до досок, чтобы тот не лежал на земле. Утром, выйдя из дома, он увидел кровь на траве около дома и кровь на досках около забора. Он (ФИО8 М.В.) не видел, чтобы ФИО19 избивал его отца. ФИО19 ему ничем не угрожал. Также угроз со стороны ФИО19 в адрес своего отца он не слышал. ФИО5 в тот момент угрозу его жизни и здоровью, а также его отцу (ФИО8 В.В.) не представлял.

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, и показала, что подсудимый ФИО8 В.В. ее брат, а потерпевший ФИО7 №1 ее сын. У нее имеется жилой дом по адресу: <...>., в котором она проживает в летнее время. 05 августа 2021 года к ней приехал сын ФИО7 №1, который помогал ей по домашнему хозяйству. 06 августа 2021 года в дневное время ФИО19 ушел к своему дяде - ФИО6 и своему двоюродному брату - сыну ФИО9 - ФИО4. Вечером, около 22:30 она гуляла по деревне и увидела, что на крыльце дома ФИО8 сидят ФИО7 №1 и ФИО4, они были в состоянии алкогольного опьянения, сидели мирно, спокойно и общались. Из дома вышел ФИО6, который был раздет по пояс, находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его шаткой походке, он был агрессивен. На лице ФИО6 были свежие синяки, которых накануне - 05 августа 2021 года, у него не было. ФИО6 сразу стал высказываться в адрес ФИО19 в грубой форме. ФИО19 ему на это ничего не ответил, ФИО4 тоже молчал. В это время она находилась на расстоянии одного метра от них. ФИО6 подошел к ФИО19 и ФИО4, которые в этот момент встали, и ФИО6 первый начал размахивать руками, то есть пытался нанести удары кулаками ФИО19 и ФИО4 - попадал кулаками по лицу и по телу ФИО4 и по лицу и по телу ФИО19. ФИО19 и ФИО4, стали в ответ наносить удары кулаками ФИО9 по лицу и по телу. Они все трое падали одновременно на землю - в положение сидя, падали они не менее двух раз, после чего сами вставали. Ни у кого из них телесных повреждений не было, крови не было, никто на состояние здоровья не жаловался. ФИО4 сказал: «Пусть они машутся, а я отгоню машину», и отошел, подошел к автомобилю ФИО19, сел за руль, и отогнал автомобиль к ее дому на расстояние 10-15 метров. Когда ФИО4 вернулся, она находилась рядом с ними, на расстоянии около одного метра, на улице смеркалось, но было светло, и она отчетливо увидела, как ФИО4, молча, поставил подножку ФИО19, от чего ФИО19 упал на землю на живот. На ФИО19 сразу сверху сел ФИО4, тем самым придавил ФИО19 к земле и не позволял ему встать. ФИО19 лежал на земле на животе, прямо, голова его была немного повернута вправо, его правая рука была вдоль туловища, левая рука была приподнята вверх. ФИО4 сел поверх ФИО19 на ягодицах, свои ноги он подогнул вдоль ног ФИО19, правую руку ФИО19 при этом прижал, а левая рука находилась вверху. ФИО4 начал наносить удары лежащему на земле ФИО19, кулаком правой руки по телу с левой и правой стороны, левой рукой он прижимал ФИО19 к земле за спину, чтобы тот не смог подняться, при этом ФИО4 говорил ФИО19: «Зачем ты сюда пришел». Таким образом, ФИО4 нанес лежащему на земле ФИО19 кулаком правой руки не менее 20 ударов, при нанесении ударов ФИО4 выражался в адрес ФИО19 нецензурной бранью. ФИО19 молча лежал, при этом ничего не говорил. Она находилась от них на расстоянии 0,5 метра, говорила ФИО4, чтобы он перестал избивать ФИО19. В тот момент, пока ФИО4 избивал ФИО19, ФИО6 подошел к крыльцу и взял металлическую утятницу, на которой была надета крышка, снял крышку, оставил ее на крыльце, после чего пошел к ФИО19, и, ничего не говоря, подошел к голове ФИО19, и стал наносить удары утятницей по голове ФИО19, в этот момент ФИО19 закрыл голову левой рукой. ФИО6 нанес ФИО19 не менее 6 ударов, говоря при этом, что уничтожит всех. Она сказала ФИО6: «Ты же его убил. Тебя посадят», на что ФИО6 ничего не ответил. Она стала кричать на ФИО4, чтобы он встал с ФИО19, так как ФИО19 лежал без движения на земле, у ФИО19 была кровь с левой стороны в области головы, на лице, на шее. После того как ФИО6 нанес удары ФИО19, то ФИО19 потерял сознание. После чего ФИО6 пошел обратно к крыльцу, закрыл утятницу крышкой и поставил ее обратно на крыльцо, зашел в дом. После этого П-вы В. и ФИО4 продолжили наносить удары руками и ногами по телу и голове лежащего ФИО19. Она подошла к ФИО4 и ударила своей рукой по его руке, только после этого ФИО4 перестал избивать ФИО19. Она кричала на ФИО4 и на ФИО6, требовала, чтобы они прекратили избивать ФИО19. ФИО19 полз в сторону, где лежали доски, к нему подошел ФИО4 и помог ему приподняться и сесть на доски. Она не знает, из-за чего возник между ними конфликт. Когда она подошла к дому ФИО8, то телесных повреждений у ФИО19 и ФИО4 не было. Между ФИО19 и ФИО4 конфликта не было, конфликт начался, когда ФИО6 вышел из дома на крыльцо и стал вести себя агрессивно по отношению к ФИО19, инициатором конфликта был ФИО6. У ФИО19 после произошедшего была кровь на голове, на лице, на шее, на левой руке, средний и безымянный пальцы были рассечены напополам. ФИО19 в больницу увезли в бессознательном состоянии. Со стороны ФИО19 каких-либо противоправных действий в отношении ФИО8 не было. Во время конфликта и драки ФИО19 ни на ФИО6, ни ФИО4 сверху не сидел, не бил их. Когда ФИО19 лежал на земле, то в руках у него ничего не было. ФИО8 беспричинно вдвоем, неожиданно для нее стали избивать ФИО19, а ФИО19 лишь защищался от их действий, ударов он никому не наносил, уходил и отмахивался от их ударов. В момент произошедшего ей на сотовый телефон звонила внучка ФИО4 №2, которая слышала все, что происходило, так как она не отключила телефон, потому, что кричала ФИО8, чтобы они перестали избивать ФИО19. На следующий день ФИО4 сказал ей, что это он избил отца (ФИО6), а ФИО19 его «пальцем не тронул».

Согласно протокола проверки показаний на месте, в ходе проверки показаний на месте свидетель ФИО4 №1 подтвердила свои показания, и с использованием статиста показала, что во дворе дома ФИО4 поставил подножку ФИО19, от которой ФИО19 упал на живот на землю, затем ФИО4 сел сверху на ФИО19, придавил ФИО19 к земле и не позволял ФИО19 встать. ФИО4 сел поверх ФИО19 на ягодицы, ноги подогнул вдоль ног ФИО19 и наносил удары лежащему на земле ФИО19 кулаком правой руки по телу, а левой рукой прижимал ФИО19 к земле за спину, чтобы ФИО19 не смог подняться. ФИО1 избивал ФИО19, ФИО6 взял в руки металлическую утятницу, на которой была надета крышка, снял крышку, оставил крышку на крыльце, подошел к ФИО19 и стал наносить удары утятницей по голове ФИО19, нанес не менее 6 ударов, при этом говорил, что уничтожит всех. Она (ФИО4 №1) при этом находилась от них на расстоянии 0,5 метра. ( т.1 л.д. 108-113, 228-236 )

ФИО4 ФИО4 №2 в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, и показала, что ее отец ФИО7 №1 и бабушка ФИО4 №1 в период 05 августа по 06 августа 2021 года находились в <...>, в частном доме по <...>, который принадлежит бабушке. 06 августа 2021 года около 21:00 она созванивалась с отцом, который сказал, что с ним все хорошо, сказал, что они с ФИО8 М.В. выпили немного спиртного. 06 августа 2021 года в 22:28 часов она позвонила бабушке ФИО4 №1 и спросила где отец, так как не смогла до него дозвониться и переживала за него, зная, что он употреблял спиртное. Бабушка ответила, что прямо сейчас отца избивают ФИО4 и ФИО9 на территории их частного дома по адресу: <...>. После этого бабушка перестала ей отвечать и кричала ФИО8, чтобы они перестали избивать ее отца. Бабушка не положила трубку, и она (ФИО19) слышала через телефон крики ФИО6 и ФИО4, которых знает по голосу и различает, ФИО4 кричал: «получай», ФИО6 кричал нецензурной бранью. Она понимала, что ФИО8 кричат в адрес ее отца, а не между собой. Через какое-то непродолжительное время бабушка снова поднесла телефон к уху и сказала, что ее отец лежит, а сверху на нем сидит ФИО4 и бьет отца по голове. Она ответила бабушке, чтобы та передала трубку кому-то из ФИО8, иначе она сейчас вызовет полицию и сама к ним приедет. Она слышала, как бабушка пыталась их разнять. Через какое-то время бабушка снова поднесла телефон к уху и сказала ей, что ФИО8 ушли, а отец лежит на земле лицом вниз. Вся эта потасовка длилась около 20 минут. Бабушка сказала, что у отца на голове кровь. Она (ФИО4 №2) вызвала скорую помощь. Примерно в 02:45 07 августа 2021 года отца доставили в больницу. 07 августа 2021 года в утреннее время она приехала в больницу к отцу, спросила, что произошло, на что отец ответил, что он помнит, что вечером 06 августа 2021 года ФИО4 и ФИО9 дрались, и он стал их разнимать, больше ничего не помнит. От бабушки ФИО4 №1 ей известно, что в ходе потасовки ФИО19 упал на землю и лежал на правом боку, а ФИО4 сел на него сверху и стал наносить удары кулаками, кричал ему «Я тебя уничтожу». ФИО2 подошел к ФИО19 и начал наносить удары металлической утятницей в область головы. После первого удара чугунной утятницей ФИО19 потерял сознание.

В судебном заседании также был допрошен свидетель ФИО8 А.В.. Данный свидетель очевидцем событий не являлся, о произошедшем слышал от других лиц, по обстоятельствам предъявленного подсудимому ФИО8 В.В. обвинения каких-либо значимых сведений не сообщил.

Вина подсудимого подтверждается также:

- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 06 августа 2021 года в 23:49 принят вызов на адрес: <...>, вызывает дочь, пострадавший ФИО19, был избит соседом. ( т.1 л.д. 7-8),

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - одноэтажного деревянного дома по адресу: Соликамский городской округ, д. Зуева, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъята дюралюминиевая утятница с крышкой. (т.1 л.д. 19-20, 24),

- протоколом осмотра дюралюминиевой утятницы с крышкой, изъятой в ходе осмотра места происшествия 18 августа 2021 года, которой ФИО8 В.В. нанес удары ФИО7 №1 (т.1 л.д. 53-58, т. 2 л.д. 51 -52),

- заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы о травме ФИО19, указанной ранее, которая образовалась не более суток до момента его госпитализации, возникла от не менее 2-х ударных воздействий под углом твердым тупым предметом с плоской, широкой поверхностью контакта, обладающего гранями и ребрами. Локализация повреждений, составляющих ЧМТ, указывает, что зоной приложения травмирующей силы была теменная и височная области головыслева. Характеристиками твердого тупого предмета с плоской, широкойповерхностью соударения имеющей ребра и грани обладает жаровня (утятница), предоставленная на исследование, и описанная в представленных материалах уголовного дела (протокол осмотра места происшествия). Сопоставляя данные о механизме травмы (ударное воздействие), свойства повреждений, формирующих ЧМТ с данными о механизме травмы, локализации и свойствах травмирующего предмета (орудия) комиссия допускает образование ЧМТ при обстоятельствах, указанных в материалах уголовного дела и исключает их возникновение при падении из положения стоя, или близкого таковому. В соответствии с п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, ЧМТ у гр. ФИО7 №1 квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме ЧМТ у гр. ФИО7 №1 в представленных медицинских документах (карта вызова скорой медицинской помощи, медицинская карта стационарного и амбулаторного больного) были зафиксированы: «Ушибы мягких тканей головы и ссадины головы», которые судя по характеру возникли в результате неоднократных ударных воздействий твердым тупым предметом, что могло иметь место при ударах по голове пострадавшего. Каких-либо иных телесных повреждений на теле ФИО7 №1 в представленных медицинских документах не зафиксировано. В соответствии с п. 12 «Медицинских критериев» при наличии нескольких повреждений, возникших от неоднократных травмирующих воздействий, степень тяжести определяется в отношении каждого такого воздействия. Ушибы мягких тканей и ссадины на голове у гр. ФИО7 №1 с учетом зон повреждения травмирующей силы не явились причиной ушибленных ран и переломов костей черепа, кровоизлияний и очагов контузии в веществе головного мозга и поэтому в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (том 3 л.д. 155-169)

Суд, давая оценку всем имеющимся по делу доказательствам, считает вину подсудимого ФИО8 в совершении преступления доказанной в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах нанесения им ударов металлической жаровней (утятницей) по голове ФИО19, показаниями потерпевшего ФИО19, подробными и последовательными свидетеля ФИО4 №1, являвшейся очевидцем событий и находившихся на расстоянии одного метра от подсудимого и потерпевшего, протоколом проверки показаний свидетеля ФИО4 №1 на месте, показаниями свидетеля ФИО25., также являвшегося очевидцем событий, медицинской документацией о регистрации телесных повреждений ФИО19 и заключениями судебно-медицинского эксперта, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, и которые суд принимает за основу.

Версию подсудимого ФИО8 о том, что до нанесения им удара металлической жаровней по голове ФИО19, потерпевший ФИО19 в ходе конфликта сел на него сверху, лицом к нему, сказал, что сейчас будет его убивать, после чего нанес ему около 5 ударов кулаком по лицу и по голове, а он (подсудимый ФИО8) ударил лежащего на земле ФИО19 металлической жаровней по голове, так как хотел прекратить его агрессивное противоправное действие в отношении него и ФИО4, суд расценивает как избранный способ защиты. Данная версия подсудимого опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО19 о том, что он подсудимого не ударял и не мог сидеть на ФИО8, не мог говорить, что сейчас будет его убивать, и не мог наносить ФИО8 удары кулаком по лицу и по голове,

- показаниями находившихся рядом свидетелей ФИО4 №1 и ФИО4 о том, что со стороны ФИО19 никаких противоправных действий в отношении ФИО8 не было, ФИО19 не избивал ФИО6, никому из ФИО8 не угрожал, во время конфликта и драки ФИО19 ни на ФИО6, ни ФИО4 сверху не сидел, не бил их, угрозу жизни и здоровью ФИО6 и ФИО4 не представлял, и когда ФИО19 лежал на земле, то в руках у него ничего не было.

Каких-либо оснований для оговора свидетелями ФИО4 №1 и ФИО4, потерпевшим ФИО19 подсудимого ФИО6, который им является соответственно братом, отцом и дядей, судом не установлено.

Кроме этого, как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО8 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения и мог не в полном объеме помнить произошедшие события.

Доводы стороны защиты в судебном заседании об иных событиях в день совершения ФИО8 преступления и иных обстоятельствах не имеют отношения к предъявленному подсудимому ФИО8 обвинению.

Таким образом, судом установлено, что в момент нанесения подсудимым ФИО6 ударов металлической жаровней по голове ФИО19, потерпевший ФИО19 для ФИО6 какой - либо опасности не представлял, напротив лежал на земле, на животе, был прижат к земле сидящим сверху на нем ФИО4, в руках у ФИО19 каких-либо предметов не было, следовательно, каких-либо признаков необходимой обороны в действиях подсудимого ФИО8, судом не установлено, и суд считает факт умышленного причинения подсудимым ФИО8 тяжкого вреда здоровью ФИО19 установленным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО8 в ходе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО19, взял металлическую жаровню (утятницу) и умышленно нанес ею ФИО19, не представляющему для него в этот момент какой-либо опасности, не менее 2 ударов по жизненно важному органу – голове, в том числе в левую височную и теменную области, осознавал, что совершает действия, опасные для здоровья, и причинил, тем - самым ФИО19 телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Между действиями ФИО8 и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью ФИО19 судом установлена прямая причинная связь.

Преступление совершено с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку подсудимый ФИО8 нанес потерпевшему ФИО19 удары металлической жаровней (утятницей), являющейся твердым тупым предметом, имеющим в своей конструкции грани и ребра, по голове, т.е. предметом, которым возможно причинение вреда здоровью или смерти.

Подсудимый ФИО8 по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно, под наблюдением врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие заболеваний и группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ как наиболее целесообразное для его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая также возраст подсудимого, который является пенсионером, наличие группы инвалидности и заболеваний, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и месту прежней работы характеризуется положительно, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления полагает возможным не применять.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, с учетом личности подсудимого и отсутствия исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд удовлетворяет частично заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО7 №1 о компенсации причиненного морального вреда, поскольку он испытывал нравственные и психические страдания в связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью, определив его размер с учетом принципов разумности и справедливости, материального положения подсудимого, на основании ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, в сумме 800 000 рублей.

Поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, в виде расходов на приобретение лекарств возмещен подсудимым потерпевшему в полном объеме в ходе судебного заседания, то производство по гражданскому иску потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговор и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год.

Возложить на ФИО8 В.В. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО8 В.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО8 В.В. в пользу потерпевшего ФИО7 №1 в виде компенсации морального вреда 800 000 рублей.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО7 №1 о возмещении материального ущерба - прекратить.

Вещественное доказательство - металлическую жаровню (утятницу) с крышкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Чагин