Дело № 5-798/2025

УИД: 78RS0017-01-2025-010143-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Санкт-Петербург 10 декабря 2025 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Кудашкина О.В., рассмотрев по адресу: <...> зал № 37 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <ФИО>1 <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <ФИО>1 <адрес>, г. <ФИО>1, <адрес>, помещение 31, проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин., ФИО1 находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>Б, в общественном месте – на кухне коммунальной квартиры выражался грубой нецензурной бранью в адрес соседей по квартире а именно гражданина <ФИО>4 и его знакомой, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В адрес проживания ФИО1 направлена судебная повестка о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Однако ФИО1 в суд не явился, каких либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Судом исследованы материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ явилось нарушение последним ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин., в общественном месте, а именно коммунальной квартире, нарушение общественного порядка, которое выражалось грубой нецензурной бранью, на замечания гражданина <ФИО>4 прекратить свои действия, ФИО1 не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления инкриминируемого ФИО1 правонарушения;

- протоколом ДЛ САП№ от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в 18 отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении;

- заявлением <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции, в котором он, будучи предупрежденной об ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к ответственности ФИО1 который ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. в состоянии опьянения на кухне коммунальной квартиры выражался грубой нецензурной бранью, размахивал ножом, тем самым своим поведением представлял угрозу для окружающих.

Оснований не доверять, рапорту сотрудника полиции, у суда не имеется.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Оснований для оговора ФИО1, а также оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность последнего - судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, действия последнего суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, учитывая данные о личности ФИО1 суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При этом судом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, равно как и не установлено оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, материальным и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК по <адрес> (УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО),

Номер счёта получателя платежа: 03№

Кор./счет 40№

КПП: № 18№

№,

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья