Дело № 2-1-767/2025

УИД:40RS0005-01-2025-000951-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управлявшего автомашиной «ГАЗ 3009» государственный регистрационный знак №, в ходе маневра движения задним ходом допустившего наезд на стоящее припаркованное транспортное средство «Xcite- Cross» государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия повреждена автомашина«Xcite- Cross», стоимость восстановительного ремонта составила 327 125, 20 рублей.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована.

Уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 331 025 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 10776 рублей, расходы на услуги представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Группа Ренессанс Страхование в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управлявшего автомашиной «ГАЗ 3009» государственный регистрационный знак №, в ходе маневра движения задним ходом допустившего наезд на стоящее припаркованное транспортное средство «Xcite- Cross» государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО2

Определением ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия повреждена автомашина «Xcite-Cross», стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Овалон» составила 308 619 рублей, утрата товарной стоимости 22 406 рублей (л.д.107-136).

Суд оценивает выводы специалиста как достоверные, данные выводы подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств, административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-96).

Основания и порядок возмещения ущерба предусмотрены статьей 1064 Гражданского кодекса РФ.

Статья 1079 Гражданского кодекса РФ обязывает владельца источника повышенной опасности независимо от вины нести ответственность в случае причинения вреда источником повышенной опасности.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 12 и 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на юридические услуги 50 000 рублей, расходы на услуги специалиста 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины.

Оценивая расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела и результат его рассмотрения, объем, сложность и продолжительность рассмотрения дела объем проделанной представителем работы (подготовка и направление документов, представление интересов истца в суде), степень участия в нем представителя и приходит к выводу о взыскании в пользу истца расходов на услуги представителя в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ФИО4, паспорт № в пользу ФИО3, паспорт № в возмещение ущерба 331 025 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 10776 рублей, расходы на услуги представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 10 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Валеева Т.В.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2025 года