Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 сентября 2022 г.
Судья Рассказовского районного суда Дробышева Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: В, паспорт № дд.мм.гггг, гражданина РФ, работающего в , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
При рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ разъяснена.
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гггг в 08 час. 00 мин. по адресу: , около , гражданин ФИО1 находился в пьяном виде, размахивал руками, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданина ФИО2 в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, квалифицируемое ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что конфликт с ФИО2 произошел на почве личных неприязненных отношений, поскольку потерпевший проживает с его бывшей женой, в дом, где находится его имущество и ребенок, его же не пускают, ФИО2 сам начал его хватать, в связи с чем Нечав применил газовый баллончик.
В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что ФИО1, находясь пьяный за рулем, подрезал его, когда тот вез его ребенка в школу, ребенок упал в машине. Позднее он подъехал к ФИО1, когда тот подозвал его, ФИО1 стал стучать по стеклу, когда ФИО2 вышел из машины, ФИО1 начал ругаться на него, размахивать руками, ФИО2 схватил его за одежду, на что ФИО1 начал брызгать из газового баллончика ему в глаза.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении ТТ №, заявлением потерпевшего ФИО2, рапортом инспектора ОР ППСП МО МВД России «Рассказовский» от дд.мм.гггг, объяснением ФИО1 от дд.мм.гггг, показанием свидетелей ФИО3 и ФИО4 от дд.мм.гггг.
Так, согласно показаниям свидетеля ФИО3, дд.мм.гггг в 08.00 час. он находился по адресу: , около был очевидцем того, как ФИО1 находился в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, размахивал руками и отталкивал ФИО2 ФИО2 неоднократно просил ФИО1 прекратить свои хулиганские действия, но он на просьбы не реагировал и продолжал сквернословить. После чего ФИО2 позвонил в полицию.
Свидетель ФИО4 дала аналогичные показания.
В материалы дела представлен акт медицинского освидетельствования № от дд.мм.гггг, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.
Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Срок административного ареста исчислять с 16.00 час. дд.мм.гггг.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тамбовской областной суд.
Судья Т.В. Дробышева