Дело № 2-520/2025

УИД 74RS0010-01-2025-000437-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года с. Кизильское

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т.Д.,

при секретаре Лазаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указало, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО), страховой полис № по которому застраховано транспортное средство Джили Курлей государственный регистрационный знак №, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управлял транспортным средством Ниссан Санни государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 ПДД и совершил столкновение с транспортным средством Джили Курлей, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Потерпевший обратился в АО «АльфаСтрахование», данный случай был признан страховым. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Джили Курлей составила 157200 руб., данная сумма истцом была уплачена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от собственника транспортного средства поступило обращение об ошибке в экспертном заключении, в связи с чем в расчет была внесена корректировка, сумма ущерба составила 164000 руб. Истец доплатил разницу в размере 6800 руб. Таким образом общая сумма выплат составила 164000 руб. На основании ст. 965 ГК РФ право требования ущерба перешло к страховщику. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Ниссан Санни по договору ОСАГО застрахован не был. Просит взыскать с ответчика 164000 руб. - сумму ущерба, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 5920 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом по месту жительства, являющегося местом его регистрации, а так же по адресам, указанными ФИО1 в деле об административном правонарушении, по адресу регистрации судебное извещение получено, извещения, направленные по адресам, указанным в деле об административном правонарушении, возвращены в связи с истечением срока хранения. Ранее ФИО1 извещался о подготовке дела к слушанию, по месту регистрации извещение так же получено.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судебной повесткой, направленной по месту жительства, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

При достаточности доказательств по делу суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 и 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Санни государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 под управлением собственника, и автомобиля Джили Курлей государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 43-48), сведениями ГИБДД о регистрации транспортных средств (л.д. 33-36).

В соответствии с пояснениями ФИО2, он на автомобиле Джили Курлей следовал в <адрес> в сторону Северного перехода, сторона дороги его направления состояла из двух полос, он двигался по правой полосе, на остановке ККЦ загорелся красный сигнал светофора, он остановился в потоке машин, через несколько секунд в его автомобиль въехал автомобиль, идущий сзади.

В соответствии с объяснениями ФИО1, он следовал <адрес> со стороны <адрес> перехода, на остановке ККЦ загорелся красный свет светофора, поток остановился, он отвлекся, смотрел в зеркало заднего вида, т. к. хотел перестроиться, и наехал на стоящий впереди автомобиль.

В соответствии со схемой места совершения ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло напротив <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, ответчик ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Санни, двигался за автомобилем Джили Курлей, совершил на него наезд, схема составлена с обоюдного согласия участников ДТП, подписана ими, замечаний к схеме участники ДТП не указали, на обороте схемы указаны механические повреждения, имеющиеся у обоих автомобилей: автомобиль Ниссан Санни получил повреждения передней части, Джили Курлей – задней части.

Суд полагает, что в указанных обстоятельствах водитель автомобиля Ниссан Санни ФИО1 должен был руководствоваться положениями п. 9.10 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также положениями п. 10.0 ПДД, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные положения закона ФИО1 не выполнил, и именно его действия привели к столкновению транспортных средств и причинению механических повреждений автомобилю Джили Курлей, нарушений ПДД водителем автомобиля Джили Курлей судом не установлено.

В результате неправомерных действий ответчика ФИО1 принадлежащий ФИО2 автомобиль Джили Курлей получил повреждения заднего бампера, накладки заднего бампера, светоотражателя заднего бампера, двери багажника, заднего парктроника, глушителя, накладки заднего левого крыла, заднего левого крыла, что подтверждается приложением по дорожно-транспортному происшествию (л.д.44 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между страховой компании АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор КАСКО № по условиям которого на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застрахован автомобиль Джили Курлей государственный регистрационный знак VIN №, страховым риском является повреждение в результате ДТП либо полная гибель транспортного средства при отсутствии у виновника события полиса ОСАГО, страховая сумма в указанном случае составляет 400000 руб., страховой взнос составляет 950 руб., число лиц, допущенных к управлению автомобилем, неограниченно (л.д.4).

ФИО2 как страхователь автомобиля Джили Курлей обратился с заявлением о наступлении страхового случая в АО «АльфаСтрахование» (л.д. 5), страхователем был организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра (л.д. 9-11), по результатам которого было составлено заключение эксперта, в соответствие с которым стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составила 206936,72 руб., с учетом износа (с учетом округления) – 157200 руб. (л.д. 12-15). Данный случай был признан страховым, ФИО2 истцом была выплачена сумма в размере 157200 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к истцу с заявлением о неверном указании в заключении кода детали, необходимой для ремонта (л.д. 17). На основании данного заявления было составлено экспертное заключение с корректировкой данный, в соответствии с которым стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составила 215172,16 руб., с учетом износа (с учетом округления) – 164000 руб. (л.д. 18-21). Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 истцом была проведена доплата в размере 6800 руб. в возмещение ущерба (л.д. 22).

Таким образом, убытки АО «АльфаСтрахование», связанные с выплатой страхового возмещения составили 164000 руб., а к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из обстоятельств вследствие причинения вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Как следует из приложения к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем Ниссан Санни госномер №, полис страхования отсутствует.

Согласно сведениям РСА (л.д.23, 24) на момент ДТП данный автомобиль по полису ОСАГО застрахован не был.

Учитывая, что ответчик ФИО1 является собственником автомобиля Ниссан Санни госномер №, и с учетом отсутствия у ФИО1 полиса ОСАГО, ответственность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП автомобилю Джили Курлей должен нести ответчик ФИО1, с него надлежит взыскать сумму убытков, выплаченную ФИО2 АО «АльфаСтрахование». Каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости освобождения ответчика ФИО1 от возмещения вреда судом не установлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере 5920 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 25). Поскольку исковые требований удовлетворены, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» 164000 (сто шестьдесят четыре тысячи) рублей в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 5920 (пять тысяч девятьсот двадцать) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ