25RS0029-01-2025-007727-23

Дело № 2-4110/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Юхновец А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования следующим. В соответствии с кредитным договором XXXXф от ДД.ММ.ГГ, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору истца по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления ответчика, истец предоставил ФИО1 кредит в размере 600 000,00 руб. сроком на 59 месяцев под. 32,9 % годовых, ежемесячный платеж 20 631,00 руб. 25 числа каждого месяца. По условиям договора за нарушение сроков внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545 от суммы просроченной задолженности. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в срок, указанный в уведомлении, задолженность не погасил. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 632 142,21 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 567 609,94 руб.; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 61 592,90 руб.; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 825,52 руб.; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 519,25 руб.; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1 594,60 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXXXф от ДД.ММ.ГГ в размере 632 142,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины 17 642,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание и проведенную подготовку по делу не явился, о дате слушания дела, как и о дате проведения подготовки по делу, извещался надлежащим образом – отдельными заказными письмами с уведомлением по месту жительства – месту регистрации. Конверты с повестками, после неудачных попыток вручения, остались адресатом невостребованными. Об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещение которых суд признал надлежащим, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор потребительского кредита XXXXф по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 600 000,00 руб. сроком на 59 месяцев под. 32,9 % годовых, ежемесячный платеж по кредиту 20 631,00 руб. 25 числа каждого месяца.

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 600 000,00 руб. АО КБ «Пойдем!» были исполнены, что подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ. В тоже время сроки возврата кредита и уплаты процентов ответчиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составила 632 142,21 руб., из которых: просроченная задолженность по возврату кредита – 567 609,94 руб.; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 61 592,90 руб.; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 825,52 руб.; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 519,25 руб.; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 1 594,60 руб.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплатить пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% (п.12 кредитного договора).

Расчет задолженности судом проверен и принимается за основу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету. Ответчиком данный расчет не оспорен, не представлено доказательств, что сумма долга банку возвращена, в то время как положения ст. 56 ГПК РФ обязывают стороны представлять доказательства в опровержение доводов стороны.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата кредита с причитающимися процентами, пеней, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 17 642,84 руб., поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества КБ «Пойдем!» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН XXXX) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору XXXXф от ДД.ММ.ГГ в размере 632 142,21 руб., расходы по оплате госпошлины 17 642,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.И. Корсаков