Дело № 12-29/2023 УИД:0
РЕШЕНИЕ
02 ноября 2023 года п.г.т. Шаля Свердловской области
Судья Шалинского районного суда Свердловской области Миронова С.Н.,
с участием лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление Г. и его защитника В.,
потерпевшей К.,
рассмотрев в открытом заседании жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области ФИО1 от 14.09.2023 года, которым Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области ФИО1 от 14.09.2023 года Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. по 12 час. 30 мин. он, находясь <адрес>, схватил за волосы через платок, надетый на голову, К., чем причинил ей физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В своей жалобе Г. просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он действовал в состоянии крайней необходимости с учетом имеющегося у К. заболевания и ее поведения. Кроме того, показаниям свидетеля М. судом дана неверная оценка.
В заседании Г. жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям. Кроме того показал, что не отрицает, что между ним и К. возник конфликт <данные изъяты>
Защитник Г. - В. доводы жалобы поддержал и пояснил, что поведение К. в момент события не соответствовало сложившейся обстановке. Г. отталкивал от себя К., а не хватал ее за волосы. Кроме того, срок привлечения Г. к административной ответственности истек.
Потерпевшая К. поддержала предоставленные ею в суд ДД.ММ.ГГГГ возражения на жалобу Г., в которых просила его жалобу оставить без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения. Показаниям свидетеля М. дана надлежащая оценка, так как ее заинтересованности в деле не имеется. <данные изъяты> возник конфликт в ходе которого Г. схватил ее за волосы через платок и начал выталкивать ее из кабинета врача. У нее нет столько силы как у мужчины Г., чтобы отказать ему сопротивление. <данные изъяты>
Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из материалов дела следует, что Г., при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении причинил потерпевшей К. физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Обоснованность привлечения Г. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ сомнений не вызывает, поскольку обстоятельства правонарушения и его вина в совершении правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, обстоятельства причинения физической боли потерпевшей подтверждаются объяснениями К., свидетеля М., материалами по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства в совокупности оценены мировым судьей при вынесении обжалуемого постановления, оснований для переоценки указанных выводов суд не усматривает, поскольку ссылки на иные обстоятельства, которые бы не были учтены мировым судьей, жалоба не содержит.
Административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей назначено Г. в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.2, 3.3, 3.5, 4.1 КоАП РФ, а также с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения. Назначенное Г. наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь изменение, либо отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.
Наказание Г. назначено с учетом отсутствия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в минимальном пределе санкции статьи, является обоснованным и справедливым.
Довод жалобы направлены на переоценку доказательств, которым в совокупности дана надлежащая оценка судом первой инстанции.
Оснований для прекращения производства по делу по основаниям ст. 2.7, 4.5 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области ФИО1 от 14.09.2023 года в отношении Г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу после его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в седьмой кассационный суд.
Судья С.Н. Миронова