Решение
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9306/22 по иску ФИО1 к адрес Страхование» о взыскании штрафа,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес Страхование» о взыскании штрафа в размере сумма, расходов по обращению к финансовому уполномоченному в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.05.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие c участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, транспортного средства «Митсубиси» регистрационный знак ТС. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в адрес Страхование» по договору ОСАГО серия ККК № 3003645530. 03.06.2019 г. фио обратился в адрес Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. адрес Страхование» отказано в выплате страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от 23.09.2020 г. с ответчика взыскано страховое возмещение в размере сумма 25.03.2021 г. между истцом и фио заключен договор уступки. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от 27.07.2021 г. с ответчика взыскана неустойка в размере сумма с указанным решением адрес Страхование» не согласилось. Решением Щелковского городского суда адрес размер неустойки был снижен до сумма Денежные средства в размере сумма были перечислены истцу 30.03.2022 г. Однако штраф, предусмотренный п. 6 ст. 24 ФЗ от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», истцу не выплачен.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу местонахождения юридического лица, представил письменные возражения на иск, просил в удовлетворении иска отказать.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 6 ст. 24 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
На основании п. 1 ст. 23 ФЗ от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.05.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие c участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, транспортного средства «Митсубиси» регистрационный знак ТС, под управлением фио
Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС.
Гражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в адрес Страхование» по договору ОСАГО серия ККК № 3003645530.
фио 03.06.2019 г. обратился в адрес Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.
адрес Страхование» отказано в выплате страхового возмещения.
Решением уполномоченного по правам потребителей от 23.09.2020 г. с адрес Страхование» в пользу фио взыскано страховое возмещение в размере сумма
25.03.2021 г. между ФИО1 и фио заключен договор уступки № б/н, по условиям которого фио переуступил истцу право требования к адрес Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. (л.д. 7-8)
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. (л.д 6)
Решением уполномоченного по правам потребителей от 27.07.2021 г. № У-21-88227/5010-004 с адрес Страхование» в пользу фио взыскана сумма неустойки в размере сумма (л.д. 11-15)
16.08.2021 г. адрес Страхование» обратилось в адрес фио с заявлением о приостановлении исполнения решения в связи с обращением в суд.
Решением уполномоченного по правам потребителей от 17.08.2021 г. № У-21-88227/7070-006 приостановлено исполнение решения от 27.07.2021 г. № У-21-88227/5010-004 (л.д. 16-17)
Решением Щелковского городского суда адрес от 30.11.2021 г. решение финансового уполномоченного от 27.07.2021 г. № У-21-88227/5010-004 изменено, размер неустойки снижен до сумма (л.д. 21)
Решение суда вступило в законную силу.
09.03.2022 г. уполномоченный по правам потребителей направил в адрес истца и ответчика уведомление № У-21-88227/0000-010 о возобновлении срока исполнения решения с 10.01.2022 г. (л.д. 18-19)
30.03.2022 г. адрес Страхование» произвело выплату неустойки в размере сумма на основании удостоверения финансового уполномоченного № У-21-88227/6000-011, что подтверждается платежным поручением от 30.03.2022 г. № 511. (л.д. 24)
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по исполнению решения финансового уполномоченного в установленный 10-дневный срок не были исполнены, в связи с чем, у истца имеется право на взыскание штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования фио о взыскании штрафа, подлежат удовлетворению, однако, суд, учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, взыскивает штраф в размере сумма
Как установлено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с адрес Страхование» в пользу фио расходы по обращению к финансовому уполномоченному в размере сумма
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с адрес Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) штраф в размере сумма, расходы за обращение к финансовому уполномоченному в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья А.Е. Лоскутова