Копия дело № 2а-2698/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Казань 15 марта 2023 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ... отделения судебных приставов ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 ЛиеДанисовне и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 о признании незаконным постановления об отказе в прекращении исполнительного производства и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Я.Р.РА. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ... отделения судебных приставов (далее – РОСП) ... Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО1 (далее – ГУФССП России по РТ) ФИО1 Л.Д. и ГУФССП России по РТ о признании незаконным постановления об отказе в прекращении исполнительного производства и понуждении устранить допущенные нарушения.

В обоснование требований указано, что ... административным истцом в адрес Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ было направлено заявление о прекращении исполнительного производства ...-ИП от ..., которое постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 Л.Д. от ... оставлено без удовлетворения. Административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 Л.Д. от ... об отказе в прекращении исполнительного производства и обязать ее прекратить удержания денежных средств с расчетных счетов истца.

Административный истец Я.Р.РА. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отложить разбирательство не просил, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО1 Л.Д., в судебном заседании просила в удовлетворении требований административного истца отказать, поскольку задолженность по исполнительному производству не погашена, у должника имеется имущество, на которое возможно обратить взыскание, оснований для прекращения исполнительного производства в настоящее время не имеется.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по РТ и представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных неявившихся сторон, поскольку допустимых и достоверных доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлено.

Выслушав доводы участников процесса, и исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также вцелях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 статьи 36 Закона.

В статьях 64 – 68 Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от ... N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.

Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО1 Л.Д. на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000075686 от ... в отношении Я.Р.РБ. возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору на общую сумму 117912 рублей 09 копеек.

Из представленных материалов и пояснений административного ответчика следует, что вышеуказанное исполнительное производство с момента возбуждения по настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО1 ФИО3, подтверждающих факт нахождения исполнительного производства в производстве других судебных приставов-исполнителей, суду не представлено.

... в Вахитовский РОСП ... ГУФССП России по РТ поступило заявление Я.Р.РБ. о прекращении исполнительного производства ...-ИП от ..., в связи с отсутствием у него какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание и постоянного места работы.

... судебным приставом-исполнителем Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО1 Л.Д. вынесено оспариваемое постановление об отказе в прекращении исполнительного производства ...-ИП, поскольку у должника имеется имущество, на которое возможно обратить взыскание.

Копия указанного постановления направлена в адрес Я.Р.РБ. ... через систему электронного документооборота и получена им ..., что подтверждается скриншотом программы АИСФССП России и административным исковым заявлением Я.Р.РБ.

Согласно статье 64.1 Закона заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В части 2 статьи 43 Закона приведен исчерпывающий перечень оснований, по которым исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Учитывая вышеизложенное и тот факт, что задолженность по исполнительному производству в настоящее время не погашена, а согласно материалам исполнительного производства у должника имеется имущество, на которое возможно обратить взыскание, оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО1 Л.Д. от ... об отказе в прекращении исполнительного производства ...-ИПвынесено уполномоченным должностным лицом и в соответствии с Законом.

Доводы административного истца не являются основанием для удовлетворения административного искового заявления, поскольку на момент вынесения судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления, отсутствовали предусмотренные частью 2 статьи 43 Закона основания для прекращения исполнительного производства.

Оснований для прекращения удержания денежных средств с расчетных счетов административного истца также отсутствуют, поскольку судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требования исполнительного документа вправе совершать действия, предусмотренные Законом, необходимые для его своевременного, полного и правильного исполнения.

Административным истцом не представлены суду доказательства нарушения его прав административными ответчиками в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Я.Р.РБ. к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО1 Л.Д. и ГУФССП России по РТ о признании незаконным постановления от ... об отказе в прекращении исполнительного производства ...-ИП от ... и понуждении устранить допущенные нарушения подлежит оставлению без удовлетворения по всем заявленным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Вахитовского РОСП ... ГУФССП России по РТ ФИО1 ФИО7 и ГУФССП России по РТ о признании незаконным постановления от ... об отказе в прекращении исполнительного производства ...-ИП от ... и понуждении устранить допущенные нарушения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.Х. Булатов