1-275/2023 (03RS0003-01-2023-004742-10)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «26» июля 2023 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саниева Р.Т.,

при секретаре Салиховой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

До 24 января 2022 года, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил два полимерных пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри, в нарушение Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», убрав их в пачку сигарет «Davidoff», которая находилась в левом переднем кармане брюк, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания в подъезде <адрес> около 00 часов 10 минут 24 января 2022 года сотрудниками ППСП Управления МВД России по г.Уфе.

В ходе личного досмотра ФИО1 произведенного 24 января 2022 года в период времени с 2 час. 13 мин. до 2 час. 23 мин. в помещении ОП № 9 Управления МВД России по г.Уфе по адресу <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли с левого переднего кармана брюк, надетых на ФИО1, пачку сигарет «Davidoff», внутри которой было обнаружено два полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, которые, согласно справке об исследовании № от 24 января 2022 года, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,509 (1,439+0,070) г., в крупном размере, которые ФИО1 незаконно, в нарушение Федерального Закона России от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, пояснил, что посредством интернет заказа приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе, в пачке из под сигарет. В последующем, 24 января 2022 года был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра изъяли наркотическое средство.

Кроме признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он работает в должности командира отделения взвода №3 Батальона Южный Полка ППСП УМВД России по г.Уфе. 24 января 2022 года по поступившему вызову по факту хулиганских действий, по адресу <адрес> <адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято два полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, которые находились в пачке из под сигарет (т.2 л.д.70-73);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО8 (т.2 л.д. 74-77);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым 24 января 2022 года он совместно с ФИО11 участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 в ходе которого у последнего в левом наружном кармане брюк обнаружено и изъята пачка сигарет, внутри которой обнаружены два полимерных пакетика с порошкообразным веществом (т.1 л.д.49-51);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО10 (т.1 л.д. 52-54);

показания подсудимого, свидетелей исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1 в совершенном преступлении, а именно:

протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято два полимерных пакетика с веществом белого цвета (т.1 л.д.10);

актом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 взяты образцы для сравнительного анализа - смывы с рук на два ватных тампона (т.1 л.д.11);

актом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 взят срез левого переднего кармана с брюк (т.1 л.д.12);

справкой об исследовании № от 24 января 2022 года согласно выводам которого, представленное на исследование вещество, в двух полимерных пакетиках с клипсой, содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,509 г. (1,439 + 0,070) (т.1 л.д.20);

заключением эксперта № от 8 февраля 2022 года, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество содержащиеся в двух полимерных пакетиках с клипсой содержит в своём составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет: 1,469 г. (1,419+0,050) (т.1 л.д. 67-70);

Доводы, изложенные в заключениях специалистов, суд считает обоснованными, а выводы убедительными, поскольку у суда нет оснований не доверять их выводам, исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

протоколом осмотра предметов согласно которому в ходе предварительного следствия осмотрено наркотическое вещество, изъятое у ФИО1, два ватных тампона, со смывами рук ФИО1 (т.1 л.д.57-58);

протоколом осмотра видеозаписи, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника осмотрена видеозапись, из которой следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 изъято банковская карты, денежные средства, пачка сигарет, внутри которой, полимерный пакетик с веществом белого цвета (т.1 л.д. 91-95);

Из изложенного усматривается, что показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого, не отрицавшего факт хранения наркотических средств, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют и подтверждают друг друга.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигались.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Нарушений при изъятии наркотических веществ, их упаковывании, направлении их на исследование для производства экспертиз и в ходе производства экспертиз, а также при получении иных доказательств не допущено, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Принимая во внимание содержание показаний подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного деяния, сообщение им подробностей, соответствие его показаний другим доказательствам, отсутствие у него оснований для самооговора, суд признает их достоверными.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

Из объема предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению указание о приобретении наркотического средства, так как предъявленное подсудимому обвинение не содержит конкретного времени, места и других обстоятельств совершения незаконного приобретения наркотического средства.

С учетом изложенного, умышленные действия подсудимого ФИО1, который незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья престарелых родителей, обусловленное тяжелыми заболеваниями.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое совершено с прямым умыслом, о меньшей степени его общественной опасности не свидетельствует, в связи с чем, основания для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период отбытия условного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, ватные тампоны, срез - уничтожить;

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Набиев