УИД 32RS0013-01-2022-000536-08
Строка статистического отчета 2.205
Дело №2-22/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2023 года п. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шкалева А.М.,
при секретаре Исавниной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с данным иском, ссылаясь на то, что между ним и ФИО1 (ответчик) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была выпущена карта к текущему счету № и заемщиком было подано заявление на активацию данной карты.
Для совершения операций по карте заемщику в рамках указанного договора был установлен лимит овердрафта (кредитования) с ДД.ММ.ГГГГ – 10000руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 100000руб. в соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Карта «Стандарт» Активация Тел» банком установлена процентная ставка по кредиту – в размере 34,9% годовых.
По договору банк принял на себя обязательства обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, а клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. Подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является выписка по счету.
В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту. По состоянию на 06.10.2022г. задолженность по договору составляет 102559,54 рублей из которых 80849,01 рублей – сумма основного долга; 299,00 рублей - сумма комиссий, 7500,00 рублей сумма штрафов, 13911,53 рублей – сумма процентов.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 09.09.2011г. в размере 102559,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3251,19 рублей.
Истец - «ХКФ Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащем образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменное возражение на исковое заявление, в котором исковые требования не признала, и просила суд применить срок исковой давности. Дело просила рассмотреть в ее отсутствие. (л.д.43-46)
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 09.09.2011г. между истцом и ответчиком заключен договор №, в соответствии с которым на имя ответчика была выпущена карта и открыт текущий счет №, с установлением лимита кредитования с ДД.ММ.ГГГГ -10000 рублей, а с 11.08.2012г. – 100000 рублей. Количество процентных периодов 12. В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту банком установлена процентная ставка по кредиту – в размере 34,9% годовых. (л.д. 5)
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, зачислив сумму кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка из лицевого счета, свидетельствующая об использовании кредитных средств ответчиком. (л.д.11-14)
Установлено, что ФИО1 ознакомлена со всеми существенными условиями договора, что подтверждает ее подпись в поле 43 договора об использовании карты, которая свидетельствует о том, что заемщику до заключения договора раскрыта достоверная и полная информация о предоставляемых ему услугах, включая условия получения кредитов и возврата задолженности по договору, а также информация о дополнительных расходах по внесению денежных средств и других платежах.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Судом установлено, что обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчик ФИО1 исполняла с нарушением условий, установленных соглашением сторон, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой на 06.10.2022г. с оставляет 102559,54 рублей из которых 80849,01 рублей – сумма основного долга; 299,00 рублей - сумма комиссий, 7500,00 рублей - сумма штрафов, 13911,53 рублей – сумма процентов.
Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности по кредитному договору, на день принятия судом окончательного судебного акта по делу не представлено.
Указанные обстоятельства являются основанием для требования о возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов и иных платежей по договору.
Размер задолженности суд находит арифметически верным, он подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной карты, выпиской из лицевого счета и у суда сомнений не вызывает.
Ответчиком ФИО1 до судебного заседания письменно заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении его судом.
Давая оценку указанному заявлению, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении Пленума от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что 09.09.2011г. ФИО1 получила кредит в ООО «ХКБ Банк», погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами.
Согласно выписки по лицевому счету, последний платеж по данному кредитному договору ответчиком произведен 21.10.2014г., следовательно, срок исковой давности надлежит исчислять с ноября 2014 года.
На момент обращения в суд с данным иском – 06.12.2022г. - срок исковой давности истек относительно всех платежей по данному кредиту, в том числе с учетом обращения истца в 2019 году (л.д. 25) с заявлением о выдаче судебного приказа в мировой судебный участок №36 Клетнянского судебного района Брянской области.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клетнянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий: