...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ноябрьск 31 марта 2023 года

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Богданов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ...,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, провоцировала конфликт, на замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала, демонстративно нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что находилась в квартире. Когда она открыла входную дверь, сотрудники полиции применили в отношении нее физическую силу и против ее воли вытащили в подъезд, а затем доставили в отдел полиции. При этом сосед из <адрес> рядом не находился и происходившие события не видел.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1 в общественном месте – в помещении подъезда многоквартирного жилого дома выражалась грубой нецензурной бранью, кричала, провоцировала драку, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом на законные требования граждан и сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировала.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами должностных лиц ОМВД России по <адрес> (л.д. 3, 12), протоколом о доставлении (л.д. 4), протоколом об административном задержании (л.д. 5), объяснением и заявлением ФИО3 (л.д. 6, 7), копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Доводы ФИО1 о том, что она не совершала административное правонарушение, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе объяснением ФИО3 о том, что ФИО1 в ночное время кричала и выражалась нецензурной бранью, находясь в подъезде многоквартирного дома, чем нарушала общественный порядок, при этом на замечания сотрудников полиции не реагировала.

Оснований не доверять показаниям ФИО3 у суда не имеется. ФИО3 был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Показания ФИО3 согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность ФИО1, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию административного ареста, в ходе судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 подвергнуть административному наказанию по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 05 часов 15 минут 30 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) Д.А. Богданов

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-88/2023 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.