Дело № 2-235/2025 УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.04.2025г Приокский районный суд г.Нижний Новгород
в составе: судьи Чирковой М.А.
при секретаре Долиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО1 обратился с иском к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований ссылается на то, что является собственником ТС BMWX6 г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех ТС. Л***Е.Ф., управлявший автомобилем PorscheCayenne г.н№, нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с ТС BMW Х6 г.н. № и т/с MERCEDES-BENZML63 г.н. №. В результате ДТП ТС BMWX6 г.н. № получило механические повреждения. Виновником ДТП признан Л***Е.Ф., управлявший т/с PorscheCayenne г.н. №, что подтверждается справкой о ДТП. Гражданская ответственность владельца т/с PorscheCayenne г.н. № застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование». ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и о возмещении вреда. ДД.ММ.ГГГГ последний день для принятия решения. Страховщик осмотрел поврежденное т/с. ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» не признало указанное событие страховым случаем и отказало в возмещении вреда, о чем сообщило в уведомлении исх. №. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес страховщика досудебную претензию, в которой просил о выплате страхового возмещения и об ознакомлении с результатами проведенного осмотра. Какого-либо ответа от страховщика не получено. АО «Группа Ренессанс Страхование» направление на ремонт на СТОА не выдало, выплату страхового возмещения не произвело, не направило мотивированного отказа в осуществлении страхового возмещения. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения к уполномоченному по правам потребителей. Финансовый уполномоченный решением от ДД.ММ.ГГГГ прекратил рассмотрение обращения в связи с тем, что заявителем пропущен срок исковой давности. Не согласен с указанным решением финансового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ направил посредством курьерской службы доставки в адрес АО «Группа Ренессанс Страхование» заявление с требованием о возмещении вреда. Течение срока исковой давности необходимо было считать приостановленным на 30 дней. Следовательно, срок исковой давности в рассматриваемом случае истекал только ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, не пропущен срок исковой давности для подачи настоящего искового заявления. До подачи искового заявления, потерпевший потребитель финансовой услуги обязан обращаться к финансовому уполномоченному по всем требованиям, вытекающим из договора ОСАГО. Следовательно, обращение к финансовому уполномоченному представляет собой форму досудебного урегулирования спора, которая носит обязательный характер в настоящем случае. В связи с чем, срок исковой давности приостанавливался на период рассмотрения обращения финансовым уполномоченным. Полагает, что подлежит взысканию страховое возмещение без учета износа деталей в пределах лимита ответственности страховщика. Просит взыскать страховое возмещение без учета износа деталей в размере до 400 000 руб, неустойку в размере 1% в день, рассчитанную от суммы страхового возмещения, определенной судом, за период со дня вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательств; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб, штраф, компенсацию почтовых расходов в размере 1462 руб, компенсацию расходов по оказанию юридических услуг в размере 15 000 руб.
Истец, его представители в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО2 иск не признала.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 1. потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. …
10. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, представление поврежденного транспортного средства или его остатков, иного имущества в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в пределах населенного пункта по месту жительства (временного пребывания) владельца такого транспортного средства.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех автомобилей: PorscheCayenne г.н. № под управлением Л***Е.Ф., BMW Х6 г.н. № под управлением К***А.В., принадлежащего ФИО1, и MERCEDES-BENZML63 г.н. № под управлением С***Д.В.
В результате ДТП автомобилю BMWX6 г.н. №, принадлежащему ФИО1, причинены механические повреждения.
В действиях водителя Л***Е.Ф. и водителя К***А.В. имелись нарушения ПДД
Л***Е.Ф., управлявший т/с PorscheCayenne г.н. №, привлечен к административной ответственности за нарушение ПДД.
Гражданская ответственность владельца т/с PorscheCayenne г.н. № застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО серия XXX №.
Гражданская ответственность С***Д.В., К***А.В. на момент ДТП не застрахована.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и о возмещении вреда.
Страховщик осмотрел поврежденное т/с.
По заключению, составленному ООО «Движение 78» по заказу АО «Группа Ренессанс страхование», с технической точки зрения повреждения а\м марки BMW Х6 г.н. № не являются следствием заявленных обстоятельств происшествия (л.д.73).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» не признало указанное событие страховым случаем и отказало в возмещении вреда, о чем сообщило ФИО1 в уведомлении исх. № (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный по правам потребителейфинансовых услуг решением по делу № прекратил рассмотрение обращения ФИО1 о взыскании с ответчика страхового возмещения в связи с тем, что потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона(л.д.78).
ДД.ММ.ГГГГ решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода по делу № с АО «Группа Ренессанс страхование» в пользу С***Д.В. взыскано страховое возмещение, неустойка (л.д.102).
По делу назначалась и проведена экспертиза. Специалистами ООО «ПЦО» сделаны выводы: повреждения ТС BMW Х6 г.н. №, отраженные в акте осмотра ООО НИЦ «Система», с технической точки зрения, соответствуют механизму и обстоятельствам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате контактирования с автомобилем MERCEDES-BENZML63 г.н. №;
Стоимость восстановительного ремонта без учета износа ТС BMW Х6 г.н. № на дату ДТП, повреждений от ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Положениями единой методики определения расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС на дату ДТП, определяется в размере 555 900 руб. С учетом износа 339 900 руб (л.д.137).
По ходатайству ответчика делу назначалась и проведена повторная экспертиза в ООО «ЭПЦ «Вектор».
Выводы экспертов: с учетом обстоятельств и механизма ДТП, изложенных в исходных данных, с учетом повреждений и характера следообразования, эксперт приходит к выводу, что заявленные повреждения боковой правой части ТС BMW Х6 г.н. № не могли быть образованы при взаимодействии с передней частью автомашины MERCEDES-BENZML63 г.н. №, при рассматриваемом ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с технической точки зрения, а получены при обстоятельствах, отличных от заявленных.
Все заявленные повреждения ТС BMW Х6 г.н. № не могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП с технической точки зрения, а обусловлены иными причинами, отличными от заявленных, стоимость восстановительного ремонта ТС на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ 0 руб (л.д.42 т.2).
По ходатайству представителя истца по делу назначалась повторная экспертиза в ПРЦСЭ МЮ. Экспертиза не проведена в связи с непоступлением оплаты.
Т.о. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием трех автомобилей, в т.ч. автомобиля BMW Х6 г.н. №, который принадлежит истцу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование», в котором застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, с заявлением о наступлении страхового случая и о возмещении вреда.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» не признало указанное событие страховым случаем и отказало в возмещении вреда, о чем уведомило истца.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в Службу финансового уполномоченного.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным ФИО3 принято решение о прекращении рассмотрения обращения на основании п.1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от «04» июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в виду не соблюдения Заявителем (Истцом) досудебного порядка урегулирования спора.
Истец обратился к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае 09.09.2019г.
С учетом положения ч.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» последним днем для выплаты страхового возмещения было ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, узнал или должен был узнать о том, что его право на получение страхового возмещение нарушено ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по истечении 20 дней со дня его обращения к ответчику, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом получено от ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письменное уведомление об отказе в выплате страхового возмещения.
Истец, ФИО1 обратился в службу Финансового уполномоченного с соответствующим обращением ДД.ММ.ГГГГ, то есть за приделами установленного трехлетнего срока.
Истец направил исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ, что также находится за приделами срока исковой давности.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ 1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст15 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 1. Финансовый уполномоченный рассматривает обращения (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", либо если требования потребителя финансовых услуг имущественного характера связаны с заключением, исполнением или прекращением пенсионного договора, договора долгосрочных сбережений и (или) договора об обязательном пенсионном страховании либо относятся к требованиям, указанным в части 1.1 настоящей статьи, и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" п. 89. Исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания. Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Истец ФИО1 с претензией в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не обращался, ответчиком претензия истца не рассматривалась, каких-либо письменных уведомлений в ответ на претензию не направлялось.
В подтверждение отправки претензии в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» истцом представлена обезличенная накладная №, свидетельствующая об отправке курьерской службой некой претензии. При этом на данной накладной не указано наименование курьерской организации, наименование (ФИО) отправителя, отсутствует ссылка на номер выплатного дела или заявителя убытка, в рамках которого направляется претензия. Таким образом, отсутствует объективная возможность установить относимость представленной накладной к претензии ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Накладная № не может являться относимым доказательством по делу, подтверждающим направление истцом претензии в адрес ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и как следствие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора (л.д.23, 24).
Следовательно, срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, подлежит ислению с 01.10.2019г. Последним днем для обращения истца за судебной зашитой его нарушенного права было ДД.ММ.ГГГГ.
До ДД.ММ.ГГГГ истец не обращался в Службу финансового уполномоченного и в суд.
ФИО1 не просит восстановить срок на ращение в суд с настоящим иском, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
Из заключения ответчика, заключения судебной экспертизы следует, что все заявленные повреждения ТС BMW Х6 г.н. № не могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП с технической точки зрения, а обусловлены иными причинами, отличными от заявленных, стоимость восстановительного ремонта ТС на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ 0 руб.
С учетом изложенного, не принимается во внимание заключением, составленное экспертами ООО «ПЦО».
Соответственно, не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс страхование» взыскании страхового возмещения в размере до 400 000 руб, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, расходов по оказанию юридических услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
ФИО1 отказать в удовлетворении иска к ПАО «Группа Ренессанс страхование» о взыскании страхового возмещения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд города Нижний Новгород.
Судья М.А.Чиркова