Дело № 2-918/2025

УИД 76RS0014-01-2024-005187-66

Изготовлено 04.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

04 июня 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Ястребовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 20 декабря 2023 года Банк ВТБ (ПАО) на основании договора №№ предоставил ФИО1 кредит в размере 1 004 627 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 13,7% годовых на срок по 20.12.2028 года. Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик свои обязательства не исполняет, платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не вносит, в связи с чем, по состоянию на 07.11.2024 года у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору на сумму 1 206 872 рублей.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от 20.12.2023 года в сумме 1 179 972,47 рублей, снижая сумму штрафных санкций, в том числе, основной долг 1 004 627,00 рублей, плановые проценты за пользованием кредитом 172 356,64 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу 904,22 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 2 084,61 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 800 рублей.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО2

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебных заседаниях исковые требования не признала по доводам письменных возражений, указала, что кредитный договор был заключен под влиянием телефонных мошенников в связи с чем она обратилась в правоохранительные органы, была признана потерпевшей по уголовному делу, обращалась в Дзержинский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением о признании договора незаключенным, недействительным, однако в удовлетворении ее требований было отказано, в настоящее время по уголовному делу проведена экспертиза в отношении ответчика, установлены лица, которым происходили перечисления денежных средств, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 20 декабря 2023 года Банк ВТБ (ПАО) на основании договора №№ предоставил ФИО1 кредит в размере 1 004 627 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 13,7% годовых на срок по 20.12.2028 года.

Решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 14.08.2024 года по делу №2-1440/2024 в удовлетворении исковых требований ФИО1 в Банку ВТБ (ПАО) о признании кредитного договора незаключенным, недействительным отказано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда и определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение суда оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк ВТБ (ПАО), свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежные суммы согласно графику платежей и условиям договора.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору перед банком, размер которой составил 1 206 872 рубля на 07.11.2024 года.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не исполнял, суд считает возможным взыскать с ответчика в пределах суммы заявленных требований в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, задолженность по кредитному договору от 20.12.2023 года в сумме 1 179 972,47 рублей, в том числе, основной долг 1 004 627,00 рублей, плановые проценты за пользованием кредитом 172 356,64 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу 904,22 рублей, задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 2 084,61 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ в сумме 1 179 972,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Ю.Г.Жаварцова