Судья: ...........4 Дело ........
(2-1082/2023)
(УИД 23RS0........-63)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года ............
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего ...........5
судей: ...........9, ФИО1,
по докладу судьи ...........9,
при ведении протокола
помощником судьи ...........6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ...........2 на решение Анапского районного суда Краснодарского края от ..........,
заслушав доклад судьи ...........9, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Индивидуальный предприниматель ...........1 обратился в суд с иском к ...........2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Обжалуемым решением Анапского районного суда Краснодарского края от .......... исковые требования ИП ...........1 удовлетворены.
С ...........2 в пользу ИП ...........1 взыскана задолженность по кредитному договору от .......... по состоянию на .......... в размере 499 577 рублей 96 копеек из которой 499 577 рублей 96 копеек сумма основного долга.
С ...........2 в пользу ИП ...........1 взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 196 рублей.
В апелляционной жалобе ...........2 ставит вопрос об отмене решения суда подлежащего применению, в связи с нарушением норм материального и процессуального права, неверной оценкой доказательств.
Возражения относительно апелляционной жалобы в суд не поступили.
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Поверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений статей 67, 71, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что между ПАО «ФК Открытие» и ...........2 .......... заключен кредитный договор ........-ДО-РОС-14.
Договор заключен в офертно-акцептной форме с соблюдением требований о письменной форме договора в соответствии с положениями статей 432 - 435, 438, 820 ГК РФ.
По условиям договора банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 800 000 руб. на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
.......... ПАО Банк «ФК Открытие» уступило право требования 846 950 рублей 56 копеек по кредитному договору ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».
.......... ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило право требования 846 950 рублей 56 копеек ООО «ВЕК».
.......... ООО «ВЕК» уступило право требования 846 950 рублей 56 копеек ...........7 .......... мировым судьей судебного участка ........ Западного внутригородского округа ............ по делу ........ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ...........2 в пользу ...........7 за период с .......... по .......... в размере 499 577 руб. 86 коп.
.......... ...........7 уступил право требования по кредитному договору ИП ...........1 на сумму задолженности в размере 499 577 руб. 86 коп.
.......... определением мирового судьи судебного участка ........ Западного внутригородского округа ............ произведена замена взыскателя по судебному приказу по делу ........ о взыскании задолженности с ...........7 на ИП ...........1
Определением мирового судьи судебного участка ........ Западного городского округа ............ по делу ........ от .......... по заявлению должника судебный приказ отменен.
Ответчик не погасил сумму задолженности по кредитному договору.
При рассмотрении спора, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учётом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учётом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.
Суд учёл, что в соответствии со статьёй 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истёкшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Поскольку банк обратился к мировому судье .......... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, суд правильно указал, что период времени, предшествовавший обращению истца за защитой нарушенного права, подлежит исключению при исчислении срока исковой давности, указав, что срок исковой давности исчисляется с даты вынесения определения об отмене судебного приказа - ...........
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что оснований для применения положений о сроке исковой давности в соответствии со ст. 200 ГК РФ не имеется.
Вопрос о взыскании судебных расходов рассмотрен судом первой инстанции в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на тяжелое материальное положение, не принимаются судом вышестоящей инстанции, поскольку таковые какими-либо доказательствами в соответствии с правилами ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ не подтверждены.
В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, и фактически основаны на несогласии истца с существом постановленного решения, что само по себе не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, представленные доказательства оценены правильно в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со статьей 330 ГПК РФ не допущено, судебная коллегия, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 настоящего Кодекса, не находит оснований для его отмены.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.
В силу изложенного выше, судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения, без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Анапского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (............) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий: ...........5
Судьи: ...........9
ФИО1