Дело № 5-194/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Ола 14 июня 2023 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Ожегова Е.Ю., рассмотрев в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которому разъяснены права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем отобрана подписка,

Установил :

25.05.2023 в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут ФИО1, находясь на придомовой территории <адрес>, умышленно молотком ударил по висящему на калитке замку, принадлежащему Л.С.А., повредив его, в результате чего причинил последнему незначительный материальный ущерб на сумму 440 рублей.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что он повредил замок, объяснив свои действия тем, что из-за установленного Л.С.А. на калитке замка он не может пройти на арендуемый им земельный участок. Полагал, что Л.С.А. не имел права устанавливать данный замок, поскольку проход через калитку на арендуемую им территорию является общим.

Потерпевший Л.С.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления с его согласия СМС-сообщения, доставленного 31.05.2023 по номеру телефона, указанного им в протоколе об административном правонарушении о согласии на извещение данным образом, о чем имеется отчет об извещении.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.25.4 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно пункту 2 примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 названного Кодекса, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, объективно подтверждается:

- протоколом 49 ОЛА № 023221 от 29.05.2023, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения им административного правонарушения, а также письменное пояснение ФИО1 о том, что он с протоколом ознакомлен и согласен,

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД России по Ольскому району ФИО3 от 25.05.2023 о поступлении 25.05.2023 в 17 часов 40 минут в ДЧ по телефону от Л.С.А., проживающего по адресу: <адрес>, сообщения, в котором он просит направить сотрудника полиции для урегулирования конфликта с соседом ФИО1, сломавшего навесной замок на калитке,

- письменным объяснением потерпевшего Л.С.А., согласно которого он проживает по адресу: <адрес>А, также ему принадлежит земельный участок по <адрес>, владельцем <адрес>. является ФИО1 25.05.2023 примерно в 17 часов 30 минут он услышал как залаяла собака, выйдя на улицу, он увидел, что ФИО1 заходит к себе домой. В это время он увидел, что на калитке, расположенной на заднем дворе <адрес>, сломан принадлежащий ему навесной замок. Поскольку между ним и ФИО1 происходит конфликт по поводу прохода на участок последнего, он понял, что замок сломал ФИО1, и вызвал сотрудников полиции. Принадлежащий ему замок он приобретал в начале мая 2023 года, точную сумму покупки не помнит, ущерб для него является незначительным. Просит привлечь ФИО1 к административной ответственности за повреждение замка;

- письменным объяснением ФИО1, подтвердившего, что он арендует земельный участок, расположенный за участками д. № и № по <адрес>, на который он ранее проходил через участок <адрес> по устной договоренности с соседом Л.С.А., являющимся собственником указанного смежного участка. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он решил пройти на арендуемый им участок, и, увидев навесной замок на калитке, через которую он ходил на свой участок, взял молоток и ударил один раз по замку, от чего тот сломался;

- фотоиллюстрациями к материалу проверки от ДД.ММ.ГГГГ с изображением поврежденного замка «Lockly»,

- справкой ИП ФИО4, согласно которой по состоянию на 25.05.2023 стоимость навесного замка «Lockly» составляет 440 руб. 00 коп.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Доводы ФИО1 о наличии между ним и Л.С.А. спора по поводу использования земельного участка не исключают наличие в действиях ФИО1 вменяемого ему правонарушения.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как умышленное повреждение чужого имущества.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При определении размера административного наказания, судья учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1, 4.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Ольскому району л/с <***>) Отделение Магадан г. Магадан, номер счета получателя 03100643000000014700, кор./счет 40102810945370000040, ИНН <***>, КПП 490101001, БИК 014442501, ОКТМО 44502000, КБК 18811601071019000140, УИН 18880449230000232214.

Сведения (квитанции) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ольский районный суд.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись Е.Ю. Ожегова

Копия верна

Судья Е.Ю. Ожегова