Дело № 5-665/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калуга 14 июля 2023 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

29 апреля 2023 года в 15 час. 50 мин. в районе д.4 по ул. Хорошая г. Калуги, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Икс-трейл», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на припаркованный автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, чем причинил материальный ущерб, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествие, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он является собственником автомобиля «Ниссан Икс-трейл», государственный регистрационный знак №. Утром 30 апреля 2023 года перед выездом на работу он подошел к своему автомобилю, который находился у <адрес> и обнаружил на нем повреждения на левом переднем крыле в виде деформации и царапин и подумал, что на его автомобиль кто-то допустил наезд, а остальные царапины и потертости были получены при неизвестных ему обстоятельствах. Сотрудников ГИБДД он не вызывал, поскольку спешил на работу.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (абз. 13 п. 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, установлены в п. 2.6.1 ПДД РФ.

Исходя из системного толкования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 587038 от 30 июня 2023 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 апреля 2023 года, согласно которому 29 апреля 2023 года в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 36 мин. по адресу: <...>, неустановленный водитель, управляя автомобилем «Ниссан Икс-трейл», государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествие, участником которого он являлся;

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 апреля 2023 года, согласно которому на автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, имеются механические повреждения, водитель автомобиля «Ниссан Икс-трейл», государственный регистрационный знак №, устанавливается;

- копией схемы места ДТП от 29 апреля 2023 года, в которой указано место столкновения, расположение автомобиля «Лада Веста», обозначены ориентиры и расстояния;

- карточкой учета транспортного средства автомобиля «Ниссан Икс-трейл», государственный регистрационный знак №, согласно которому собственником данного автомобиля является ФИО1;

- актом осмотра автомобиля «Ниссан Икс-трейл», государственный регистрационный знак №, согласно которому при осмотре транспортного средства были обнаружены: нарушение лакокрасочного покрытия на переднем бампере с левой стороны в виде царапин, деформация левого переднего крыла, притертость в виде царапин на правой передней накладке расширителя арки;

- фотоснимками повреждений автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак № и автомобиля «Ниссан Икс-трейл», государственный регистрационный знак №;

- объяснением Потерпевший №1, согласно которым 29 апреля 2023 года его жена ФИО4 около 15 час. 00 мин. припарковала автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, около д.4 по ул. Хорошая г. Калуги. В 15 час. 55 мин. соседи сообщили, что на его автомобиль допустил наезд водитель автомобиля «Ниссан Икс-трейл», государственный регистрационный знак №, и скрылся с места ДТП. Данный автомобиль соседи обнаружили в соседнем дворе и он вместе с женой пошли к автомобилю «Ниссан Икс-трейл», государственный регистрационный знак №, и обнаружили на нем повреждения на передней части автомобиля. В результате ДТП ему, как собственнику автомобиля причинен материальный ущерб;

- письменными объяснениями ФИО5 от 30 мая 2023 года, согласно которым 29 апреля 2023 года она выходила из магазина, расположенного в д.4 по ул.Хорошая г. Калуги. Она обратила внимание на автомобиль «Ниссан Икс-трейл», государственный регистрационный знак №, который в результате движения допустил наезд на бордюр, поскольку водитель хотел припарковаться, однако останавливаться он не стал и продолжил движение в сторону автомобиля «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, совершив наезд своей левой частью кузова передним бампером на левую заднюю часть автомобиля «Лада Веста», которая находилась от него на расстоянии 6-10 метров. Наезд автомобиля сопровождался характерным звуком и скрежетом, который водитель автомобиля «Ниссан Икс-трейл» не мог не заметить. После произошедшего водитель автомобиля остановился, но из салона автомобиля не выходил, постояв несколько секунд, он продолжил движение и поставил свой автомобиль на стоянку возле <адрес>. Она отправила фотоснимок поврежденного автомобиля в общий чат дома, после чего с ней связался собственник поврежденного автомобиля, и она отправила ему фотоснимок автомобиля, который совершил ДТП, и иными письменными материалами дела.

Оснований сомневаться в процессуальной допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, у судьи не имеется.

То обстоятельство, что ФИО1, стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Оставив место ДТП, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания вменяемого ФИО1 административного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, оставление ФИО1 места совершения ДТП является грубым нарушением ПДД РФ, а потому малозначительным признано быть не может.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в том числе: по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (постановление от 15 июня 2022 года, вступило в законную силу 16 июля 2022 года, административный штраф оплачен; постановление от 23 июня 2022 года, вступило в законную силу 23 июля 2022 года, административный штраф оплачен; постановление от 29 марта 2023 года, вступило в законную силу 27 апреля 2023 года, административный штраф оплачен).

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного в ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, учитываю признание им вины.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, не нахожу оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста, считаю возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствам.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1, 1.1, 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 -3.1 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Тарбинская