№2-42/2023

62RS0023-01-2022-000960-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 31 января 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Сандицкой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору кредита/займа № от /дата/: в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 16.02.2018 в размере 61781,57 руб., в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 05.12.2016 в размере 12775,22 руб., в порядке ст.395 ГК РФ за период с 06.12.2016 по 16.02.2018 в размере 6044,65 руб., и до фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2619,00 руб. и почтовые расходы в размере 81,60 руб.

В обоснование заявленных требований истец ООО «АФК» указал, что на основании судебного приказа № от /дата/, выданного мировым судьей судебного участка №25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору №2113244861 от 02.02.2013 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 90044,61 руб. Указанная задолженность исполнена в полном объеме 16 февраля 2018 года. С учетом изложенного, истец считает, что вправе требовать присуждения с ответчика процентов за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.ст.395, 809 ГК РФ

Истец ООО «АФК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст.809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, (п.п.1,2 ст.382 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (договор кредитной карты) с лимитом овердрафта 200000,00 руб., под 34,90% годовых, с минимальным платежом по кредиту 5,00% (от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.), Выплаты по договору кредитной карты осуществляются минимальными платежами, которые поступают на счет в последний день каждого платежного периода.

Заемщик обязался уплатить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Тарифами по банковскому продукту Карта «Стандарт», являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей по кредиту, в том числе минимального платежа, чем нарушил условия договора.

Факт заключения кредитного договора, его условия и размер задолженности ответчиком не оспорены и, кроме того, подтверждается: договором об использовании карты № от /дата/; сведениями о работе ФИО1 для получения кредита/оформления поручительства от /дата/; Тарифами по банковскому продукту Карта «Стандарт».

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки требования №49120515, согласно условиям которого банк уступил права требования на задолженность, в том числе, по кредитному договору № от /дата/, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования № от /дата/ и приложениями к нему.

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату суммы кредита, судебным приказом №2-783/2016 от 06.12.2016, выданным мировым судьей судебного участка №25 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от /дата/ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 90044,61 руб. Согласно справке ООО «АФК» от 03.06.2022 за период с 06.12.2016 по 16.02.2018 данная задолженность исполнена в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АФК» подлежат взысканию проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан обоснованным, размер процентов по кредитному договору № от 02.02.2013 за период с 13.05.2015 по 16.02.2018 составляет 61781,57 руб.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, с него в пользу истца в силу ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты неправомерного удержания денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов на сумму долга, подлежащих взысканию, составляет: за период с 13.05.2015 по 05.12.2016 в размере 12775,22 руб., за период с 06.12.2016 по 16.02.2018 в размере 6044,65 руб.

Возражения относительно предъявленных исковых требований и расчета задолженности в период рассмотрения дела от ответчика ФИО1 в суд не поступали.

С учетом изложенного суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «АФК» подлежат взысканию проценты в порядке: ст. 809 ГК РФ в размере 61781,57 руб., в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 12775,22 руб. и в размере 6044,65 руб., в общем размере 80601,44 руб. (61781,57 руб. + 12775,22 руб. + 6044,65 руб.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы (ст.94 ГПК РФ).

В связи с рассмотрением дела, истцом понесены почтовые расходы в сумме 81,60 руб., что подтверждается списком №255 от 10.06.2022.

Согласно платежным поручениям №6181 от 08.04.2022 и №9343 от 13.05.2022 истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 2619,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>: проценты по кредитному договору № от /дата/: в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 16.02.2018 в размере 61781 руб. 57 коп., в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 05.12.2016 в размере 12775 руб. 22 коп.; в порядке ст.395 ГК РФ за период с 06.12.2016 по 16.02.2018 в размере 6044 руб. 65 коп., а всего 80601 рублей 44 коп.; а также судебные расходы в размере 2700 рублей 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга в размере 80601 руб. 44 коп., начиная с 31.01.2023 по дату полного фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Федосова