Решение по делу № 2-3080/2023 от 19.09.2023

2-3080/2023

26RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об уменьшении размера алиментов, об уменьшении суммы задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4 об изменении размера взыскиваемых алиментов и уменьшении задолженности по алиментным обязательствам.

В обоснование иска указано, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскиваются в пользу ответчика ФИО4 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей с матерью, алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.

С момента вынесения решения суда у него изменилось материальное положение.

ДД.ММ.ГГГГ у истца родился сын ФИО2, в связи с тем, что у истца увеличилось количество иждивенцев, значительно увеличились расходы.

Кроме того, истец является должником по исполнительному производству 5341/23/26045-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> на сумму 78114,46 рублей.

В настоящее время из-за потери работы у истца образовалась задолженность по алиментам. В октябре 2022 истец вынужден был уволиться с работы, в связи с необходимостью ухаживать за больным отцом, инвали<адрес> группы и впоследствии не смог устроиться на работу.

С ДД.ММ.ГГГГ истец устроился на работу в должности повара в ООО «ГВОЗДЬ» на 0,5 ставки. Его оклад составляет 10012 рублей 50 копеек, что не хватает на погашение образовавшейся задолженности по алиментам.

В связи с изложенным просит снизить размер задолженности по алиментам, взыскиваемых с истца в пользу ФИО4, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив до 34512,50 рублей; уменьшить размер алиментов взыскиваемых с истца по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчицы на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Истец ФИО3, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения исковых требований, в судебное заседание не явился и об уважительности своей неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме и пояснил, что истец, в силу своих психических и физических возможностей, не может устроиться на высокооплачиваемую работу.

Ответчик ФИО4, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения исковых требований, в судебное заседание не явилась и об уважительности своей неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривается сторонами соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка в настоящее время не достигнуто.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В абзаце втором пункта 57 указанного постановления Пленума № разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, котором заявлены требования об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения подлежащей взысканию доли его заработка.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. (л.д. 32)

Кроме дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у истца имеется сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о родждении III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством об установлении отцовства I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-14)

Исходя из справки ООО «ГВОЗДЬ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 работает в ООО «ГВОЗДЬ» в должности повара на 0,5 ставки с окла<адрес>,50 руб. с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № ПР01 от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 17)

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м за ФИО3 имеется задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44999,50 рублей. (л.д. 19)

Как следует из ответа ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по СК в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счёт предоставлены страхователями АО Торговый дом «Перекресток», ИП ФИО7, ООО «Гвоздь», ООО «Высота 5642» сведения о суммах выплат и иных вознаграждений учтены на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица по данным, полученным из налоговых органов. Сумма выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица составила. АО Торговый дом «Перекресток» январь 2022 – 101,455,77 руб., февраль 2022 – 30165 руб., март 2022 – 62200,32 руб., апрель 2022 – 44685, 71 руб., май 2022 – 40958,30 руб., июнь 2022 – 54208,14 руб., июль 2022 – 37585 руб., август 2022 – 37000 руб., сентябрь 2022 – 2425,62 руб.; ИП ФИО7 сентябрь 2022 – 9964,29 руб., октябрь 2022 – 5125,91 руб.: ООО «Гвоздь» март 2023 – 5679, 81 руб., апрель 2023 – 10413 руб., май 2023 – 8404, 88 руб. (л.д. 65)

Согласно сведениям, полученным из УФНС России по СК, доход истца ФИО3 за 2022 год, содержащиеся в информационных ресурсах налоговых органов федерального уровня составил 212238,33 руб. (АО Торговый дом «Перекресток»), 211805,53 руб. (АО Торговый дом «Перекресток»), 15090,20 руб (ИП ФИО7). Сведения об иных доходах истца в материалах дела отсутствуют. (л.д. 69)

Согласно сведениям, полученным из ГУ МВД России по <адрес>, согласно сведений Федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 поставленные на государственный учет транспортные средства отсутствуют. (л.д. 63)

Согласно сведениям, полученным из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежат (принадлежали) следующие объекты недвижимого имущества: 1/6 доля в праве на здание, назначение – жилое, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, (на основаниии свидетельства о праве на наследство), и 1/2 доля в праве на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, (на основаниии свидетельства о праве на наследство). (л.д. 42-43)

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда из ПАО Сбербанк, по счетам ФИО8, действовавших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходило движение денежных средств. (л.д. 67)

Согласно справки БМСЭ от ДД.ММ.ГГГГ МСЭ-2021 №, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом третьей группы с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. (л.д. 76). Как пояснил в судебном заседании представитель истца ФИО10, ФИО9 является отцом ФИО3

Согласно сведений ПАО Сбербанк, у ФИО3 имеется кредитная карта Visa Classic с лимитом кредита 50000 рублей, № счета 40№, текущая задолженность по карте составляет 49748,16 рублей (л.д. 77).

Вместе с тем, в рамках настоящего спора доказательств ухудшения материального положения, а также наступления нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего работе, истцом не представлено. Суд учитывает, что ФИО3 находится в трудоспособном возрасте и отсутствия у него объективных препятствий для получения дополнительного дохода для содержания своих несовершеннолетних детей не имеется.

Ссылка истца ФИО3 на то, что у него изменилось материальное положение в связи с рождением сына ФИО2, а также осуществлением ухода за отцом инвалидом ФИО9, само по себе не является безусловным основанием для снижения размера взыскиваемых алиментов. Доказательств того, что отец ответчика материально недостаточно обеспечен и находится на содержании у своего сына, суду не представлено.

В соответствии ст. 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м у ФИО3 имеется задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76815,65 рублей. (л.д. 49)

Постановление о расчете задолженности в установленном порядке не оспорено, постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности недействительным не признано.

Согласно положений ст. 114 Семейного кодекса РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов или уменьшение задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

На лице, которое заявило требование об освобождении от уплаты алиментов лежит обязанность доказать образование задолженности не по его вине и невозможность погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

При этом обстоятельством для освобождения от платы задолженности по алиментам является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты, и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете. Суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.

Каких-либо уважительных причин неуплаты алиментов и отсутствия возможности погасить образовавшуюся задолженность в силу материального положения истца суду не предоставлено, так же, как и обстоятельств, препятствующих получению иного (дополнительного) дохода, доказательств обратного суду не представлено.

Ссылка истца на то, что у него имеется еще один несовершеннолетний ребенок, имеется задолженность перед ПАО Сбербанк, отсутствие возможности трудоустроиться в связи с необходимостью ухода за отцом инвалидом, не является безусловным основанием для снижения задолженности по алиментам.

Обязанность по содержанию детей носит безусловный характер. Дети вправе получить от родителей необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание, в связи с чем, право детей носит приоритетный характер по отношению к праву родителей, поскольку, предполагается, что взрослые трудоспособные лица, в отличие от несовершеннолетнего ребенка, в состоянии зарабатывать средства к существованию.

Объективных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности получения ФИО3 доходов, достаточных для исполнения своих алиментных обязательств, истцом не представлено.

Снижение размера задолженности по алиментам и текущим алиментным платежам повлечет за собой безусловное нарушение прав несовершеннолетней ФИО1 на получение содержания от своих родителей, что является основополагающей гарантией достойного уровня жизни несовершеннолетнего ребенка, предоставленной ему и закрепленному в качестве таковой в Семейном кодексе Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, в удовлетворении требований ФИО3 надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об уменьшении размера алиментов, об уменьшении суммы задолженности по алиментам – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.В. Строганова