Решение по делу № 2А-1710/2024 от 12.02.2025

к делу №а-181/2025

УИД 01RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО2

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к административному ответчику, в котором пояснил, что по данным ГИБДД МВД Республики Адыгея за административным ответчиком зарегистрированы транспортные средства:

- ГАЗ 5312 с госномером Х078ТГ01, сумма исчисленного налога за 2022г. – 3 600 рублей;

- ГАЗ 531 А с госномером Р227ЕЕ01, сумма исчисленного налога за 2022г. – 3 450 рублей;

- 4732 с госномером Т229СС01, сумма исчисленного налога за 2022г. – 3 480 рублей.

Также за налогоплательщиком зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

- Иные строения, с кадастровым номером 01:04:0000000:1113, по адресу: <адрес>, сумма исчисленного налога за 2022г. – 15 030 рублей;

- Иные строения, с кадастровым номером 01:04:4100001:223, по адресу: <адрес>, сумма исчисленного налога за 2022г. – 90 073 рубля;

- Иные строения, с кадастровым номером 01:04:0000000:598, по адресу: <адрес> А, сумма исчисленного налога за 2022г. – 124 рубля;

- Иные строения, с кадастровым номером 01:04:0000000:1357, по адресу: <адрес>, сумма исчисленного налога за 2022г. – 13 543 рубля;

- Иные строения, с кадастровым номером 01:04:0000000:933, по адресу: <адрес>, сумма исчисленного налога за 2022г. – 12 145 рублей;

- Иные строения, с кадастровым номером 01:04:0000000:931, по адресу: <адрес>, сумма исчисленного налога за 2022г. – 31 993 рубля.

Взыскание задолженности налоговыми органами осуществляется в случае формирования у налогоплательщика отрицательного сальдо ЕНС.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование от 07.12.2023г. № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет в полном объеме не поступила, что послужило основанием для начисления пени.

29.05.2024г. мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогами и пени, 10.06.2024г. данный судебный приказ отменен.

Поэтому УФНС России по <адрес> просило взыскать с ФИО1 ИНН <***> недоимку по транспортному налогу в размере – 164 322 рубля 57 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца согласно доверенности ФИО3 не явилась, направила заявление о рассмотрении административного искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам в размере 132 805,61 рублей без участия представителя УФНС.

Представитель административного ответчика согласно доверенности ФИО4 в судебном заседании требование административного иска не признал и просил суд отказать в его удовлетворении. Пояснил, что задолженности по налоговым платежам административный ответчик не имеет.

Выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, из материалов дела усматривается, что за административным ответчиком ФИО1 зарегистрированы транспортные средства:

- ГАЗ 5312 с госномером Х078ТГ01, сумма исчисленного налога за 2022г. – 3 600 рублей;

- ГАЗ 531 А с госномером Р227ЕЕ01, сумма исчисленного налога за 2022г. – 3 450 рублей;

- 4732 с госномером Т229СС01, сумма исчисленного налога за 2022г. – 3 480 рублей.

Также за налогоплательщиком ФИО1 зарегистрированы следующие объекты недвижимости:

Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование от 07.12.2023г. № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В судебном заседании представителем административного ответчика были приобщены к материалам дела чеки по операциям Сбербанка с указанием УИН на оплату ФИО1 налоговых платежей: от 04.02.2022г. на сумму 31 999 рублей, от 21.09.2023г. на сумму 200 000 рублей, от 04.10.2023г. на сумму 43 555 рублей, от 04.02.2022г. на сумму 47 861 рубль, от 04.02.2022г. на сумму 3 799,81 рубль, от 04.02.2023г. на сумму 12534 рубля, от 04.02.2022г. на сумму 4 900 рублей, от 04.02.2022г. на сумму 4 900 рублей, от 04.02.2022г. на сумму 3 200 рублей, от 04.02.2022г. на сумму 2 875 рублей.

С учетом чеков, приобщенных к материалам дела административным ответчиком, 15.01.2025г. было вынесено определение об истребовании доказательств, согласно которому суд обязал УФНС России по <адрес> «…с учетом представленных административным ответчиком доказательств об оплате налогов по УИН (чеки по операциям в количестве 10 шт.) … представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований … сведения о наличии задолженности ФИО5 по налоговым платежам на момент вынесения настоящего определения…».

Указанное определение суда административным истцом исполнено не было, дополнительные доказательства, опровергающие доводы административного ответчика, суду представлены не были, как и данные о наличии задолженности ФИО5 по налоговым платежам на 15.01.2025г.

В адрес суда были направлены лишь пояснения по делу №а-158/2025, которые в силу процессуального закона доказательствами не являются, а также не являющиеся доказательствами светокопии «скриншотов» с монитора «журнала заявлений на взыскание за счет имущества» с указаниями данных в отношении налогоплательщика.

В письме о рассмотрении дела без ее участия, представитель УФНС России по <адрес> указывает на иной размер задолженности ФИО1 по обязательным платежам в сумме 132 805,61 рублей.

В требованиях административного иска указана иная сумма задолженности административного ответчика - 164 322 рубля 57 копеек, при этом, заявлений об отказе от части заявленных административным истцом требований в суд не поступало.

Таким образом, установить наличие задолженности ФИО1 по обязательным платежам и ее размер, с учетом неявки в судебное заседание представителя административного истца, не представляется возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В нарушение вышеуказанной нормы и определения суда от 15.01.2025г. о предоставлении дополнительных доказательств, административным истцом - УФНС России по <адрес> не была выполнена обязанность по предоставлению дополнительных доказательств (с учетом чеков по операциям Сбербанка в количестве 10 шт. и их отнесению к конкретным налоговым платежам и за конкретные налоговые периоды), опровергающих доводы ФИО1 об уплате им сумм налоговых платежей.

Между тем, административный истец по данной категории дел не освобожден от обязанности доказать обстоятельства, на которые он ссылается.

Таким образом, с учетом не предоставления административным истцом надлежащих и допустимых доказательств, суд полагает требование УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам не подлежащим удовлетворению, в связи с недоказанностью обстоятельств, указанных в административном исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требования по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его составления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2025г.

Судья - подпись

Копия верна: Судья А.В. Скрябин

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.