РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2023 года Черемушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи Бабиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1787/23 по иску ФИО1 к ООО «УК Сервис 24» о возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ООО «УК Сервис 24» о возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Заявленные требования мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***.
По вине ответчика 30 мая 2022 года произошел залив указанной квартиры. Залив произошел по причине аварии на системе канализации в квартире № ***.
По факту залива был составлен соответствующий Акт б/н от 30 мая 2022.
Согласно заключению специалиста №0601-1/22, составленному ООО «БК-ЭКСПЕРТ» стоимость восстановительного ремонта составила 1 151 678,41 руб.
Просит истец взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 1 151 678,41 руб., расходы по составлению заключения специалиста в размере 7000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13958,39 руб.
Истец и его представитель в судебное заседание явились, требования поддержали.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, с размером ущерба не согласен.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***.
По вине ответчика 30 мая 2022 года произошел залив указанной квартиры. Залив произошел по причине аварии на системе канализации в квартире № ***.
По факту залива был составлен соответствующий Акт б/н от 30 мая 2022.
Управление данным многоквартирным жилым домом осуществляет ООО «УК Сервис 24».
Материалами дела подтвержден сам факт залива произошедшего 30 мая 2022 года. Истцом представлен отчет об оценке ООО «БК-ЭКСПЕРТ», согласно которому стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: ***, составила 1 151 678,41 руб.
По ходатайству представителя ответчика ООО «УК Сервис 24» не согласного с размером ущерба, заявленного истцом, была назначена судебная экспертиза.
Согласно заключению эксперта № 2-1787/23, составленному АНО Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС», стоимость восстановительного ремонта отделки квартиры, расположенной по адресу: *** в связи с залитием 30 мая 2022 года составляет без учета износа 120754,90 руб., стоимость строительных материалов, находящихся в квартире по адресу: ***, пострадавших в результате залива составляет без учета износа 86913,67 руб., рыночная стоимость аналогичного движимого имущества, которое невозможно восстановить, с учетом амортизационного учета составляет 49384 руб.
Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что не находит оснований сомневаться в его правильности, полноте и объективности. Экспертиза проводилась по определению суда, эксперты предупреждались за дачу заведомо ложного заключения.
Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет большой опыт работы.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 161, 162 ЖК РФ.
Установив вину ответчика в ненадлежащем исполнении своих обязанностей перед истцом, суд на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая степень нравственных страданий истца, характер и обстоятельства вины ответчика, взыскивает с ответчика компенсацию причиненных истцу нравственных страданий в размере 5 000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 257052,57 руб. (120754,90 руб. + 86913,67 руб. + 49384 руб.).
Размер штрафа за неисполнение обязательства в данном случае составит 131026,28 руб. (257052,57 руб. + 5000 руб.) : 2.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по составлению заключения специалиста 7000 руб.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5770,52 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «УК Сервис 24» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 257052,57 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., штраф 131026,28 руб., за составление заключения специалиста 7000 руб., возврат госпошлины 5770,52 руб.
Взыскать с ООО «УК Сервис 24» в пользу АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» расходы по оплате судебной экспертизы по определению Черемушкинского районного суда города Москвы от 24.03.2023 по гражданскому делу №2-1787/23 в размере 72000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.
Судья Белянкова Е.А.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 8 сентября 2023 года