Дело №2-847/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Дедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» к ФИО1 о взыскании стоимости потребленного природного газа и пени,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате стоимости природного газа, отобранного в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 108 руб. 97 коп., а также пени за просрочку осуществления соответствующих платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 950 руб. 08 коп., сославшись на факт вмешательства в работу установленного в принадлежащей ответчице квартире <адрес> счетчика газа путем воздействия магнитного поля, останавливающего отсчет объема проходящего через него природного газа, и, соответственно, на ненадлежащее исполнение ответчицей обязанности по оплате за поставленный природный газ.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала иск в полном объеме, отметив, что установленный в квартире ФИО1 счетчик газа марки ВК G4 в заводском исполнении не может реагировать на магнитное поле, останавливая отсчет объема проходящего через него газа, тогда как ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки состояния газопотребляющего оборудования в присутствии ответчицы обнаружено, что на указанном выше приборе учета газа отсутствует заводская пломба, а при воздействии внешним магнитным полем его счетный механизм останавливает отсчет объема проходящего через данный прибор природного газа, что свидетельствует о несанкционированном вмешательстве в его работу.

Представитель ответчицы ФИО3, возражая против удовлетворения иска, сослался на то, что несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа ФИО1 не осуществлялось, установленная на приборе пломба нарушена не была, а проверка упомянутого прибора учета газа производилась сотрудниками истца с нарушением положений Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 (проводилась с использованием несертифицированного прибора (магнита), акт поверки прибора составлен не в день проведения такой поверки и не направлен в адрес ФИО1).

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

По правилам ч.1 ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за газ.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.539, п.1 ст.540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.

На основании п.п.21, 22, 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки. Поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в год проверку приборов учета газа у потребителей. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В силу п.6.10 «ГОСТ Р 8.915-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Счетчики газа объемные диафрагменные. Общие технические требования, методы испытаний и поверки», утв. приказом Росстандарта от 20.07.2016 №870-ст, счетчик газа должен выдерживать воздействие постоянных магнитных полей и (или) переменных полей сетевой частоты с напряженностью до 400 А/м. При воздействии магнитного поля счетчик должен работать устойчиво, без заеданий, посторонних шумов. Показания счетного устройства должны равномерно увеличиваться.

Как предусмотрено ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По делу установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры <адрес> (л.д.14-17).

Данное жилое помещение оснащено системой индивидуального газового отопления; услуги по газоснабжению для обеспечения коммунально-бытовых нужд ответчицы (поставка природного газа на цели пищеприготовления, подогрева воды и отопления) оказываются последней ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск», в связи с чем на имя ФИО1 истцом открыт лицевой счет №№, а определение объема поданного в квартиру природного газа и расчет его стоимости производились исходя из показаний прибора учета марки ВК G4 (заводской номер №, дата выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, дата установки – ДД.ММ.ГГГГ, срок поверки согласно паспорту – до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.19).

В ходе постоянно осуществляемого истцом мониторинга объемов газа, потребляемого абонентами, выявлено аномально низкое потребление природного газа в жилом помещении ФИО1 Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до замены прибора учета) потребление газа составило 3 242 куб.м. (объем среднемесячного потребления – 90,06 куб.м.), тогда как за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (после замены прибора учета) потребление газа составило 779 куб.м. (объем среднемесячного потребления – 17,32 куб.м.).

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки состояния газопотребляющего оборудования и снятии контрольных показаний приборов учета сотрудниками истца в присутствии ответчицы обнаружено, что на указанном выше приборе учета газа отсутствует заводская пломба и на ее месте находится свинцовая заглушка без клейма поверителя (поверительного знака), что противоречит техническим условиям изготовления и первичной поверки приборов учета газа (п.3 Требований к знаку поверки, утв. приказом Минпромторга России от 31.07.2020 №2510).

Кроме того, в ходе дальнейшей проверки прибора учета газа обнаружено, что при воздействии внешним магнитным полем (сертифицированный магнит – л.д.51) его счетный механизм останавливает отсчет объема проходящего через данный прибор природного газа, что противоречит техническим требованиям, установленным к приборам учета газа названной марки, которые в заводском исполнении обеспечены защитой от внешних магнитных воздействий, и свидетельствует о произведенной конструктивной доработке прибора учета газа, т.е. о несанкционированном вмешательстве в его работу, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлены соответствующие акты (л.д.22-25, 95-96).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются представленными истцом в дело видеозаписями и фотоснимками, произведенными в процессе проведения ДД.ММ.ГГГГ упомянутой выше проверки (л.д.101).

Допрошенные судом в качестве свидетелей инженер по метрологии ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» ФИО12 и советник генерального директора по корпоративной защите ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» ФИО13 пояснили, что принимали непосредственное участие в проверке прибора учета газа, расположенного в квартире ответчицы. При обследовании упомянутого прибора, установленного на магистральной трубе газа, была обнаружена свинцовая заглушка (пломба), на которой отсутствовало клеймо завода-изготовителя либо клеймо Центра стандартизации и метрологии, а ее нижняя часть не была завальцована и имела плоскую форму. Пломба на приборе учета газа была нарушена, при нажатии на нее пальцем она выходила из гнезда. При обследовании прибора учета газа с использованием сертифицированного магнита, при включенном котле и газовой конфорке, счетчик потребления газа остановился, переставая учитывать объем потребленного газа. Ответчице указали на данные обстоятельства, с которыми она согласилась. При осмотре в судебном заседании представленного ФИО1 в суд прибора учета газа свидетели ФИО14. и ФИО15. отметили, что в момент проверки счетчика в квартире ответчицы на приборе учета потребления газа была установлена иная пломба (л.д.104-105).

Согласно представленному ФИО1 заключению специалиста <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №№ видимых повреждений корпуса прибора учета газа ВК G4 (заводской номер №) и нарушений работы механизма, а также следов несанкционированного демонтажа пломбы не имеется (л.д.70-82), тогда как в соответствии с письмом ФБУ «Нижегородский ЦСМ» от ДД.ММ.ГГГГ знак поверки, нанесенный на свинцовую пломбу, установленную на счетчике газа ВК G4 (заводской номер №), не соответствует клейму ФБУ «Нижегородский ЦСМ» на момент первичной поверки счетчика газа при выпуске из производства (л.д.99).

Судом по ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная техническая и трасологическая экспертиза на предмет определения состояния пломбы названного прибора учета газа и факта несанкционированного вмешательства в его работу.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №№ установленная на ПУГ ВК-G4 №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, круглая свинцовая пломба-заклепка, скрепляющая крышку с металлической пластиной, имеет маркировку нечеткую, предположительно: знак поверки, далее - «17», «БН» либо «БМ», знаки сглажены, трудно читаемые; с другой стороны – римская цифра «IV». Оттиск пломбира верхней стороны нечеткий, сглаженный, имеет распространенные следы вдавливания, смещения материала пломбы, сдиры. По центру имеется вдавленный участок округлой формы с выпуклым «валиком» по контору. По торцовой поверхности развальцованной части пломбы имеются точечные отверстия (несквозные). Выявленные признаки не характерны для механизма опломбирования, где рельефные элементы оттиска формируются единым сдавливанием и находятся на одинаковых уровнях, поверхности пломбы без повреждений. Следов пайки, склеивания на пломбе-заглушке не имеется, на ее стержень одета алюминиевая втулка с фланцем. Стержень однороден, ранее не разделялся и составлял единое целое с нижней развальцованной частью. Определить соответствие/несоответствие оттиска поверительного клейма в паспорте оттиску на лицевой стороне свинцовой пломбы-заглушки, установленной на исследуемом приборе учета газа (ПУГ) ВК-G4 №№, не представляется возможным ввиду невозможности полностью распознать имеющуюся маркировку.

При исследовании экспертом содержания видеозаписей и фотоснимков, произведенных в процессе проведения ДД.ММ.ГГГГ упомянутой выше проверки, выявлено, что лицевая сторона пломбы-заклепки без оттиска маркировки; имеются дугообразные вдавленные оттиски по контуру пломбы; развальцованная часть выпуклая, плоскость с оттиском римской цифры «IV» располагается под небольшим углом.

Экспертом установлены различия оттисков в установленной пломбе-заглушке ПУГ, зафиксированные на фото- и видеосъемке на момент проверки, и оттисков пломбы-заглушки фактически представленного прибора.

Детали счетного механизма представленного на исследование прибора учета газа ВК-G4 №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, не повреждены, конструктивным изменениям не подвергались, следов постороннего воздействия и каких-либо дополнительных устройств не имеют, свободных смещений, проворачиваний колес не происходит, в последнем колесе младшего разряда в штатном месте установлены заводские магниты. Нижний установленный поддон не поврежден, конструктивным доработкам не подвергался.

При сопоставлении имеющихся в материалах дела сведений о приборе учета газа ВК-G4 №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на момент его проверки, и фактически представленного на исследование прибора учета газа ВК-G4 №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установлены несоответствия, выразившиеся в различии по внешним признакам крышек счетного механизма, оттисков в установленных пломбах-заглушках и в наличии реакции на воздействие магнитным полем.

На основании проведенного сравнительного исследования эксперт пришел к выводу о том, что на фактически представленном приборе учета газа ВК-G4 №№ была произведена замена счетного механизма с крышкой с последующей переустановкой свинцовой пломбы-заглушки. О вскрытии счетного механизма данного прибора учета газа свидетельствуют: свинцовая пломба госповерителя с признаками повторной установки; различия оттисков в установленных пломбах-заглушках ПУГ, зафиксированные на фото- и видеосъемке на момент проверки, и фактического предоставленного прибора; наличие реакции на воздействие магнитным полем, зафиксированные на фото- ивидеосъемке на момент проверки.

На представленном для исследования приборе учета газа ВК-G4 №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, имеются распространенные загрязнения поверхности (частицы пыли, грязи, наслоения различных веществ, образовавшихся в процессе эксплуатации; при этом, поверхность крышки счетного механизма не имеет таких загрязнений), царапины и сдиры (поверхностные повреждения с утратой части лакокрасочного покрытия), потертости поверхности (поверхностные повреждения, образовавшиеся в процессе эксплуатации), с оборотной стороны прилегающая к пломбе поверхность металлической пластины со сдирами и царапинами в виде продольных трасс, заходящих под развальцованную часть пломбы. Детали счетного механизма прибора учета газа ВК-G4 №№ не повреждены.

С момента фиксации нарушения (ДД.ММ.ГГГГ) до снятия счетчика газа (ДД.ММ.ГГГГ) прибор учета газа оставался в исходном состоянии – без дополнительных знаков визуального контроля и, как следствие, имелась возможность доступа к счетному механизму этого прибора.

В ходе исследования видеосъемки при проведении проверки прибора учета газа ВК-G4 №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, при воздействии магнитным полем наблюдалась обратная реакция на последнем колесе младшего разряда, передающаяся на соседние два колеса, работа механизма прерывалась. Данные признаки свидетельствуют о внесении конструктивных изменений в детали счетного механизма, предположительно изменение конструкции первого колеса в виде укорачивания втулки и фиксаторов, а также установка в последнем колесе младшего разряда магнита, не предусмотренного конструкцией исследуемого прибора учета газа (л.д.119-130).

Суд при разрешении спора принимает во внимание указанное заключение <данные изъяты>, которое отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности. Основания сомневаться в правильности выводов этого заключения отсутствуют, поскольку последнее мотивированно, его выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертом обстоятельствами и не содержат противоречий.

Доводы представителя ответчицы о том, что выводы эксперта <данные изъяты> о произведенной в приборе учета газа ВК-G4 №№ замене счетного механизма с крышкой с последующей переустановкой свинцовой пломбы-заглушки носят предположительный характер, признаются судом необоснованными, поскольку подобные выводы основаны на проведённых экспертом исследованиях, анализе материалов настоящего гражданского дела и являются категоричными.

Ссылки представителя ФИО1 на то, что указанные выше видеозаписи являются недопустимыми доказательствами по делу, несостоятельны.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из приведенных положений закона следует, что недопустимыми доказательствами признаются доказательства, полученные с нарушением закона, либо доказательства, которыми в силу специального указания закона не могут подтверждаться определенные обстоятельства.

Вместе с тем, названные видеозаписи получены истцом без нарушения законодательства и могут подтверждать соответствующие факты.

В соответствии с подп. «г» п.35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. При обнаружении в ходе проверки нарушений в работе прибора учета исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 (п.81(11) названных Правил).

Таким образом, на ФИО1 как на абоненте лежит обязанность следить за исправностью газового оборудования, а неисправность прибора учета либо несанкционированное вмешательство в его работу, выявленные поставщиком газа, являются основанием для применения расчетного способа определения объема потребления, подлежащего оплате ответчицей, как потребителем, поскольку в этом случае объем коммунальных ресурсов не может быть достоверно определен по показаниям прибора учета в связи с установлением факта несанкционированного вмешательства в его работу. Данный способ расчета платы за неучтенный коммунальный ресурс с применением повышающего коэффициента является мерой гражданско-правовой ответственности, не противоречит основным началам гражданского законодательства и имеет целью стимулирование потребителей не допускать несанкционированного вмешательства в работу приборов учета.

С учетом факта несанкционированного вмешательства в работу установленного в квартире <адрес> прибора учета газа истцом произведен перерасчет за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 3 месяца, предшествующих дате проверки названного прибора учета) в соответствии с нормативами потребления, исходя из площади указанной квартиры (82,6 кв.м.) и одного зарегистрированного в нем гражданина с применением повышающего коэффициента 10. Стоимость газа, отобранного в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, составила 101 558 руб. 97 коп. (л.д.13, 18), которые по требованию истца (уведомление о перерасчете от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 до настоящего времени в полном объеме не уплачены (размер задолженности составляет 101 108 руб. 97 коп.) (л.д.26-30, 42).

ДД.ММ.ГГГГ по заявке ответчицы в ее квартире произведена замена прибора учета газа (прибор учета марки ВК G4 (заводской номер №) демонтирован с установкой нового счетчика марки СГД G4 (заводской номер №, дата выпуска – ДД.ММ.ГГГГ)) (л.д.31).

Согласно представленным ФИО1 сведениям на ДД.ММ.ГГГГ текущие показания нового прибора учета составили 369 куб.м. (среднемесячный объем потребления – 123 куб.м.).

При таком положении, поскольку факт несанкционированного вмешательства в работу установленного в квартире <адрес> прибора учета газа нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд взыскивает с ответчицы в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» стоимость природного газа, отобранного в результате несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 108 руб. 97 коп., а также начисленные ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» пени за просрочку осуществления соответствующих платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 950 руб. 08 коп. (л.д.12-13).

Вопреки доводам представителя ФИО1, акт проведенной ДД.ММ.ГГГГ проверки, также как и иные представленные истцом акты, как следует из объяснений представителя ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» и материалов дела (л.д.47-оборот), составлялись в присутствии ФИО1 в квартире <адрес>; от подписи в данных актах ответчица отказалась, о чем имеется отметка в этих актах, а ненаправление истцом в адрес ФИО1 второго экземпляра акта проверки по почте с уведомлением о вручении и описью вложения (п.60 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549), на обоснованность заявленных обществом исковых требований не влияет (л.д.22-25).

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» полежит также взысканию 3 285 руб. 40 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск» задолженность по оплате за природный газ за период с 16.10.2021 по 13.01.2022 в сумме 101 108 руб. 97 коп., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 01.03.2022 по 31.05.2022 в размере 2 950 руб. 08 коп., а также 3 285 руб. 40 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий А.В.Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.Е.Дедованаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 12.05.2023.

УИД: 67RS0002-01-2022-004375-33

Подлинный документ подшит в материалы дела №2-847/2023