Решение по делу № 2-2595/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-2595/2023 УИД 64RS0004-01-2023-002674-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при помощнике судьи Капелюх Е.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

прокурора – Азаркиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать утратившим право пользования квартирой 160 в <адрес> В по <адрес> в городе Балаково Саратовской области у ФИО3.

В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Балаковского горсуда Саратовской области от 30 сентября 1997 брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут. Брак прекращен 11 октября 1997 года, о чем произведена запись № 150 от 17 марта 1998 год. Раздел имущества между нами был произведен в добровольном порядке.

В <адрес> В по <адрес> города Балаково Саратовской области, регистрированы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 неоднократно судим, в спорном жилом помещении не проживает длительное время, более 25 лет, так как выселился из спорного жилого помещения после расторжения брака, с 17 марта 1998 года, и по настоящее время в нем не проживает. В спорное жилое помещение ответчик не вселялся, препятствий в пользовании жилым помещением у него не имелось.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 13 января 2022 года ФИО3 был осужден по части 4 статьи 223 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

Согласно справке № 8818 от 30 марта 2023 года, выданной Балаковским районным судом Саратовской области, в материалах уголовного дела №1-19/2022 по обвинению ФИО3 имеется сообщение от 10 июня 2022 года, входящий № 11178 о том, что ФИО3 освобожден от отбытия наказания и выбыл по адресу: <адрес> <адрес> В <адрес> города Балаково Саратовской области.

Однако после 10 июня 2022 года, то есть после отбытия наказания ФИО3 в спорное жилое помещение не вселялся, место его нахождения итсцу не известно уже длительное время, так как с ответчиком не общаются длительное время и никаких отношений с ответчиком не поддерживает.

Личных вещей ФИО3 в спорном жилом помещении не имеется, членом семьи он не является, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между ними не заключалось, место его нахождения ей не известно. Оплату за коммунальные услуги ответчик не осуществляет длительное время.

Квартира 160 в <адрес> В по <адрес> в городе Балаково Саратовской области необходима с дочерью для личного пользования.

В июне 2023 года истец обращалась в МКУ БМР «УЖКХ» с заявлением о заключении с ней договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, <адрес> В <адрес>.

Однако в заключении договора социального найма ей было отказано, так как для заключения данного договора необходимо личное присутствие всех совершеннолетних граждан проживающих в данном жилом помещении, а также включенных в ордер.

Кроме того согласно справки о зарегистрированных лицах от 5 июня 2023 года, выданной МУП «ИРЦ», в <адрес> В по <адрес> города Балаково Саратовской области значится бывший муж, ФИО3, выписан 16 мая 2009 года как осужденный.

В отказе также указано, что не проживание ФИО3, в жилом помещении носит вынужденный характер и не зависит от его волеизъявления, поэтому истцу отказано в заключении договора социального найма спорного жилого помещения.

В судебном заседании прокурор Азаркина Ю.В. дала заключение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2, в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить, по основания указанным в иске.

Ответчик ФИО3 извещен о месте и времени рассмотрения дела. Заказное письмо, направленное судом ответчику по адресу регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи).

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо, МКУ БМР «УЖКХ» извещено о времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна.

Третье лицо, ФИО5, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав представленные в материалах дела доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно статьям 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Пунктом 2 статьи 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 292 ГК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

До 01 марта 2005 года действовал Жилищный кодекс РСФСР, в соответствии со статьей 89 которого в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно статьи 66 Жилищного кодекса РСФСР в случаях временного отсутствия нанимателя кого-либо из членов его семьи или всех этих лиц временно отсутствующие сохраняют права и несут обязанности по договору найма жилого помещения.

С 1 марта 2005 года вступил в действие Жилищный кодекс Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

С учетом указанного правового регулирования истец должен доказать факт добровольного выезда ответчиков из спорной квартиры для проживания в другое жилое помещение, ответчик должнен доказать временный характер отсутствия в спорной квартире, исполнение обязательств, вытекающих из договора найма спорной квартиры, наличие чинимых истцом препятствий в пользовании квартирой.

Судом установлено, что с ФИО3 и Комитетом жилищного хозяйства Балаковского муниципального образования заключен договор социального найма жилого помещения (том 1, листы дела 12-14).

Корешок ордера № 1020 от 16 сентября 1994 года был выдан ФИО3 (том 1, лист дела 11).

Согласно списка постоянно проживающих совместно с нанимателем членов его семьи включены: жена – ФИО1, дочь – ФИО6 (том 1, лист дела 15).

20 июня 2023 года истец ФИО1 обращалась в МКУ БМР «УЖКХ» с заявлением о заключении с ней договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, <адрес> В <адрес>. В заключении договора социального найма ей было отказано, поскольку для заключения договора социального найма жилого помещения необходимо личное присутствие всех совершеннолетних граждан проживающих в данном жилом помещении, а также включенных в ордер (том 1, листы дела 21-22).

Из сообщения следует, что в материалах уголовного дела № 1-19/2022 по обвинению ФИО3 имеется сообщение от 10 июня 2022 года, входящий № 11178 о том, что ФИО3 освобожден от отбытия наказания и выбыл по адресу: <адрес> <адрес> В <адрес> города Балаково Саратовской области (том 1, лист дела 31).

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 следует, что ответчик в спорной квартире длительное время не проживают, оплату за коммунальные услуги не осуществляет, попыток вселения не предпринимал.

Согласно справки № 676627 5 октября 2023 года о зарегистрированных лицах, выданной МУП «ИРЦ», в <адрес> В по <адрес> города Балаково Саратовской области были зарегистрированы ранее бывший муж, ФИО3 с 30 марта 2007 года по 16 мая 2009 года осужден, с 10 января 1995 года по 25 сентября 1998 года осужден, дочь ФИО5, ФИО1 (том 1, лист дела 61).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку от своего права пользования спорным жилым помещением ответчик ФИО3 не отказывался, иного постоянного места жительства не имеет, лишен возможности вселиться в спорное жилое помещение и проживать в нем по независящим от него обстоятельствам, выезд ответчика из спорного жилого помещения обусловлен привлечением к уголовной ответственности и назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания фактически носит вынужденный характер.

Учитывая вынужденный характер выезда ответчика ФИО3 из спорного жилого помещения, отсутствие у ответчика другого места жительства, где бы он приобрел право на жилую площадь, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.

Судья А.А. Гордеев