УИД 50RS0014-01-2025-000798-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2025 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В.,
с участием помощника Пушкинского городского прокурора Балашовой А.В.,
при секретаре Дю Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1040/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обосновании иска указано, что она зарегистрирован по месту жительства и проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была предоставлена истцу по ордеру от 30.06.1994г. В квартиру были заселены истец с членами семьи – дочь ФИО5 и её супруг ФИО6, сын ФИО7
01.06.2006г. в квартире зарегистрирован сын ФИО7 – ФИО3 (ответчик).
Дочь ФИО5 и её супруг ФИО6 выехали из жилого помещения и добровольно снялись с регистрационного учёта, сын ФИО7 умер 20.06.2021г.
Ответчик длительный период времени (более пяти лет) в квартире не проживает, поскольку живет с матерью в её квартире по другому адресу, (точный адрес истцу не известен). С момента совершеннолетия ответчик попытки по вселению в спорную квартиру не предпринимал, совместное хозяйство с истцом не ведёт, связь с истцом не поддерживает, личных вещей ответчика в спорной квартире нет. При этом какие-либо препятствия в пользовании спорным жилым помещением со стороны истца ответчику не чинятся, конфликтные отношения отсутствуют.
Истец исполняет обязанность по уплате коммунальных платежей.
Таким образом, выезд ответчика из спорного жилого помещения носит постоянный и добровольный характер, интерес в пользовании квартирой по адресу регистрации у бывшего члена семьи нанимателя отсутствует.
На основании изложенного, истец просит признать ФИО3, 06.05.2006г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, считать принятое решение основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить (л.д. 68).
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте по адресу регистрации.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования – Администрация г.о. Пушкинский Московской области, Миграционный пункт № 3 отдела по вопросам миграции МВД РФ по г.о. Пушкинский – в судебное заседание не явились, извещены, возражений по иску не представили.
В соответствии с положениями ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ч. 1 ст. 20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу части 1 статьи 61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ЖК РФ, наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
Частью 1 статьи 62 ЖК РФ определено, что предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).
Права нанимателя жилого помещения закреплены в части 1 статьи 67 ЖК РФ, а кроме того, наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 статьи 67 прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма (часть 2 статьи 67 ЖК РФ).
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, как это установлено частью 1 статьи 69 ЖК РФ, относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Как установлено частью 2 статьи 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно части 1 статьи 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (часть 2 статьи 70 ЖК РФ).
Как разъяснено в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 173», уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.
Вместе с тем, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной и была предоставлена итцу на основании Постановления Главы Администрации от 20.06.1994г. № 1515, выдан ордер № 579. Вместе с истцом в квартиру заселены члены семьи: дочь ФИО5, зять ФИО6, сын ФИО7 (л.д. 8, 34-35).
В спорной квартире зарегистрированы: истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. с 29.09.1994 года, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. с 01.06.2006 года (л.д. 33).
Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 19.11.2020г. в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – отказано, так как ответчик на момент рассмотрения спора являлся несовершеннолетним и был зарегистрирован в спорной квартире по месту регистрации своего отца ФИО7 (л.д. 40-41).
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24.02.2021г. вышеуказанное решение Ивантеевского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения (л.д. 42).
ФИО7, сын истца, умер 20.06.2021г., снят с регистрационного учёта по адресу: <адрес> (л.д. 32, 69).
Как следует из пояснений представителя истца, ответчик вместе с матерью выехал из спорной квартиры, так как брак между родителями ответчика был расторгнут.
В судебном заседании свидетели ФИО8 (сосед истца), ФИО9 (соседка истца), ФИО10 (внук истца), пояснили, что ответчик по адресу регистрации не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет.
Совокупность установленных судом и изложенных выше обстоятельств позволяет суду прийти к выводу о том, что регистрация ответчиков ФИО3 в квартире по адресу: <адрес> носит формальный характер, ответчик в спорной квартире не проживает, выехал будучи несовершеннолетним, однако по достижению совершеннолетия после 06.05.2024г. в спорную квартиру не вселялся и в ней не проживал, доказательств обратного суду не представлено.
Доказательств несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком суду представлено не было.
Суд, руководствуясь приведенными положениями закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, поскольку ответчик членом семьи истца не является, в квартире не проживает, личных вещей в ней не имеет, в связи с чем, ответчик ФИО3 утратил право пользование спорной квартирой.
Суд отмечает, что на основании пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 (ред. от 25.05.2017) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда по настоящему гражданскому делу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. - утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда по настоящему гражданскому делу является основанием для снятия ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Ирхина
Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025г.