УИД 77RS0010-02-2022-007533-20 № 2-208/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 15 августа 2023 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-208/23 по иску фио фио к фио фио, фио фио о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования и по встречному иску фио фио к фио фио, фио фио, ПАО Сбербанк о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд, с требованием к ответчикам ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на банковский вклад № 42306.978.2.3829.8700311, открытый на имя наследодателя фио фио, паспортные данные, умершего 19.09.2018 года, в ПАО Сбербанк подразделение № 5281/1683.

В обоснование исковых требований указав, что 24.03.2018 фио, в подразделении № 5281/1683 ПАО Сбербанк оформлено завещательное распоряжение на вклад по банковскому счету 42306.978.2.3829.8700311 в пользу ФИО1 фио фио умер 19.09.2018, в связи, с чем она 03.12.2018 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства на основании завещательного распоряжения.

Однако нотариусом в выдаче ей свидетельства о наследстве было отказано, поскольку нотариус пришел к выводу, что завещательное распоряжение подписано не самим фио

Решением Нагатинского районного суда адрес от 09.12.2020, вступившим в законную силу 10.03.2021, которым оспаривалась подпись фио фио в завещательном распоряжении, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО2 к ФИО1, ПАО Сбербанк о признании недействительным завещательного распоряжения от 24.03.2018.

14.05.2021 истец вновь обратилась к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом вновь было отказано, что послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Ответчик фио обратилась в суд со встречным иском к фиоВ, ФИО2, ПАО Сбербанк, с требованием признать недействительным завещательное распоряжение от 24.03.2020, применить последствия недействительности сделки, включив денежные средства в размере сумма, размещенные во вкладе на имя фио фио, находящемся на счете № 42306.978.2.3829.8700311, открытом в подразделении № 5281/1683 ПАО Сбербанк, в наследственную массу.

В обоснование встречных исковых требований указав, что приходится умершему фио фио родной дочерью. Последний год своей жизни фио плохо себя чувствовал, имел проблемы со зрением, памятью. Считает, что возраст и состояние здоровья, получаемое им лечение, на момент оформления завещательного распоряжения лишили фио способности в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими.

Истец по первоначальному иску и ответчик встречному ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, наделила полномочиями представителя по доверенности фио, который в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, встречный иск не признал.

Ответчики по первоначальному иску фио, фио, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не известили.

Третьи лица нотариус фиоВ, ПАО Сбербанк, Росимущество надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного слушания в суд не явились, об уважительности причин неявки не известили.

С учетом положения ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца по первоначальному иску, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 ч.1 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу ч. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В силу ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете.

Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Правила совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 № 351, где в п.п. 4.5,10 указано, что составление, подписание, и удостоверение завещательного распоряжения осуществляется при соблюдении следующих условий:

-личность завещателя удостоверяется паспортом или другими документами, исключающими любые сомнения относительно личности гражданина;

- информирование завещателя о содержании статей 1128, 1130, 1149, 1150 и 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, после чего об этом делается отметка в завещательном распоряжении;

- лица, участвующие в совершении завещательного распоряжения, обязаны соблюдать положения статьи 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления. Завещательное распоряжение может быть написано от руки либо с использованием технических средств (электронно - вычислительной машины, пишущей машинки и др.).

В завещательном распоряжении указываются: место и дата его совершения; местожительство завещателя; имена, отчества, фамилии граждан, полное наименование и местонахождение юридического лица, которым завещается вклад.

Завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу.

В соответствии с п. 27 ст.35 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, далее Основ) одним из нотариальных действий является выдача свидетельства о праве на наследство.

Согласно части третьей статьи 16 Основ нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

В силу ст. 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации;

у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ;

отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что наследодатель фио умер 19.09.2018 года.

После его смерти открылось наследство в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк:

на счете 42306.840.4.3829.9300473 – денежные средства в сумме сумма, по указанному вкладу фио составлено завещательное распоряжение от 07.04.2007 в пользу ФИО3 (дочери);

на счете 42306.978.2.3829.8700311 – денежные средства в сумме сумма, по указанному вкладу 24.03.2018 года фио составлено завещательное распоряжение в пользу ФИО1 (племянницы).

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело после смерти фио, наследство приняли фио, фио (дочери) и ФИО1 (племянница), наследнику ФИО3 нотариусом выдано свидетельство о наследстве на вышеуказанный вклад в размере сумма.

Наследнику (по завещательному распоряжению) ФИО1 нотариусом отказано в выдаче свидетельства о наследстве, поскольку нотариус фио пришел к выводу, что завещательное распоряжение от 24.03.2018 в пользу ФИО1 подписано не самим фио (л.д.13-14,100-166).

Решением, Нагатинского районного суда адрес от 09.12.2020, вступившим в законную силу 10.03.2021, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО2 к ФИО1, ПАО Сбербанк о признании недействительным (завещательного распоряжения от 24.03.2018 года (л.д.26-36).

В ходе рассмотрения данного дела истцами оспаривалась подпись фио фио в завещательном распоряжении от 24.03.2018 , в связи с чем была проведена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «ПЕРВАЯ ЭКСПЕРТНАЯ КОМПАНИЯ» № 112/2020 от 16.11.2020 подпись, состоящая из короткой подписи в завещательном распоряжении фио от 24.03.2018 (и в экземпляре, представленном по запросу суда Сбербанком и в экземпляре, представленном суду ответчиком ФИО1), выполнены самим фио (л.д. 72-86).

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ее права собственности в порядке наследования по завещанию на банковский вклад №42306.978.2.3829.8700311, открытый на имя наследодателя фио фио, паспортные данные, в ПАО Сбербанк подразделение № 5281/1683, умершего 19.09.2018 года, поскольку судом установлено, что завещательное распоряжение фио от 24.03.2018 соответствует требованиями закона, составлено фио лично, порядок его составления не нарушен.

Исковые требования ФИО3 по встречному иску о признании недействительным завещательного распоряжение от 24.03.2018 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно заключению комплексной первичной посмертной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 200-4 от 05.06.2023, выполненному экспертами ГБУ ЗМ ПКБ №1 им. фио ДЗМ комиссия пришла к заключению, что в юридически значимый период у фио имелось органическое непсихотическое расстройство в связи с сосудистыми заболеваниями головного мозга (по МКБ сумма 06.9) (ответ на вопрос №1). Об этом свидетельствуют данные, о формировании у него вследствие длительно протекавшей соматической патологии (гипертоническая болезнь, сахарный диабет, церебральный атеросклероз, хроническая ишемия головного мозга) - дисциркуляторной энцефалопатии, сопровождавшейся церебрастеническими проявлениями (головные боли, головокружение, слабость, утомляемость), когнитивными нарушениями.

Однако в связи с отсутствием в представленных материалах гражданского дела, медицинской документации описания психического состояния фио в юридически значимый период оценить степень выраженности имевшихся у него изменений психики и решить вопрос о его способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещательного распоряжения по вкладу, находящемуся на счете №42306.978.2.3829.8700311 в ПАО Сбербанк, 24 марта 2018 года не представляется возможным (ответ на вопррс.№2).

В связи с отсутствием в материалах гражданского дела и медицинской документации объективных данных о личностных особенностях и психологическом состоянии фио в юридически значимый период, определить степень выраженности нарушений его индивидуально-психологических особенностей и особенности эмоционального состояния, а также степень их влияния на его способность понимать значение своих действий и руководить ими при составлении и подписании завещательного распоряжения по вкладу, находящегося на счете № 42306.978.2.3829.8700311 в ПАО Сбербанк 24 марта 2018 года - не представляется возможным.

Оценка окружающей обстановки носит отвлеченно теоретический характер и не является предметом клиническо-психологического исследования комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (ответ на вопрос №3).

Проанализировав содержание заключения экспертизы, суд признает его относимым и допустимым доказательством по делу, так как оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанных в результате их выводов и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов экспертами приведены соответствующие данные из предоставленных в распоряжение экспертов материалов, эксперты основывались на исходных объективных данных, в заключении указаны данные о квалификации экспертов, их образовании, стаже работы, выводы экспертов обоснованы документами, представленными в материалы дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности.

Доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, либо ставящих их под сомнение, истцом по встречному иску ФИО3 не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца ФИО3 по встречному иску, поскольку доказательств, подтверждающих, что при подписании завещательного распоряжения 24.03.2018 фио не мог понимать значения своих действий и руководить ими истцом суду не представлено и опровергается заключением экспертов.

В связи, с чем правовых оснований для признания завещательного распоряжения от 24.03.2018 недействительным, не имеется.

Требования истца по встречному иску ФИО3 о применении последствий недействительности сделки путем включения денежных средств в размере сумма, размещенных во вкладе на имя фио фио, находящемся на счете № 42306.978.2.3829.8700311, открытом в подразделении № 5281/1683 ПАО Сбербанк, в наследственную массу, являются производными от первоначального требования о признании завещательного распоряжения недействительным, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом отказано в удовлетворении встречного иска, согласно ст. 94-98 ГПК РФ, с истца по встречному иску ФИО3 в пользу БУЗ «ПКБ №1 им. фио» ДЗМ подлежат взысканию расходы по экспертизе, заявленные медицинским учреждением в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к фио фио, фио фио о признании права собственности на банковский вклад в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности фио фио в порядке наследования по завещанию на банковский вклад №42306.978.2.3829.8700311, открытый на имя наследодателя фио фио, паспортные данные, умершего 19.09.2018 года, в ПАО Сбербанк подразделение № 5281/1683.

В удовлетворении встречных исковых требований фио фио к фио фио, фио фио, ПАО Сбербанк о признании сделки недействительной отказать.

Взыскать с фио фио в пользу ГБУЗ «ПКБ №1 им. фио» ДЗМ сумма в качестве расходов по проведению экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2023 г.