77RS0019-02-2025-005607-34

Дело № 2а-787/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 224

21 мая 2025 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Меньшовой О.А., при секретаре судебного заседания Ходаковой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 224 Останкинского районного суда адрес административное дело 2а-787/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по адрес к фио Султану о взыскании налога и пени,

Установил:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы России по адрес по адрес (далее по тексту решения – истец) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику фио Султану (далее – ответчик) о взыскании налога и пени, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является плательщиком налога на профессиональный доход, налог не оплачен, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность на общую сумму -сумма, в том числе: налог профессиональный доход за 2024 год ноябрь в размере сумма, налог профессиональный доход за 2024 год декабрь в размере сумма, и пени в размере сумма

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы России по адрес, а также, что ответчик, ИНН <***>, зарегистрирован как налогоплательщик налога на профессиональный доход.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчик не уплатил налог на профессиональный доход за 2024 г.

В адрес ответчика было направлено требование № 12507 об уплате налога, сбора, был предоставлен срок для уплаты до 09.12.2024.

Определением мирового судьи судебного участка № адрес от 06.03.2025 было отказано в выдаче судебного приказа.

С настоящим иском истец обратился 17.04.2025, то есть в течение шести месяцев с момента истечения срока для исполнения требования.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст.11.3 определяющей понятие единого налогового платежа и единого налогового счета, ст.44 НК РФ регламентирующей основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по уплате налога; ст. 45 НК РФ регламентирующей исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страхового взноса; ст. 48 НК РФ, регламентирующей порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем; ст. 52 НК РФ регламентирующей общие вопросы по исчислению налога; ст.53-55 НК РФ определяющими положения о налоговой базе, ставки, общие вопросы исчисления налоговой базы и определение налогового периода; ст. 57 НК РФ регламентирующей сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 58 НК РФ предусматривающей порядок уплаты налогов, сборов, страховых взносов; ст. 69 НК РФ регламентирующей порядок направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 70 НК РФ предусматривающей сроки направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 71 НК РФ предусматривающей последствия изменения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов; ст. 75 НК РФ определяющей понятие пеней, порядок начисления, ст. 78 НК РФ регламентирующей порядок зачета сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета.

Также суд руководствуется положениями ст. 1, 4, 6-11 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" в части взыскания налога на профессиональный доход, предусматривающих территорию и срок проведения эксперимента, налогоплательщиков налога на профессиональный доход, объекты налогообложения, порядок признания доходов, налоговую базу, налоговый период, налоговые ставки и порядок исчисления и уплаты налога.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что судом установлен факт несвоевременной оплаты налога на профессиональный доход за 2024 г., указанный налоговым органом расчет ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что представленный стороной истца расчет судом проверен и признан правильным, иного расчета суду не представлено, с ответчика подлежит взысканию задолженность на общую сумму -сумма, в том числе: налог профессиональный доход за 2024 год ноябрь в размере сумма, налог профессиональный доход за 2024 год декабрь в размере сумма, и пени в размере сумма

Расчет пени произведен на основании ст. 75 НК РФ на сумму сумма. (размер пени рассчитан исходя из размера задолженности по каждому периоду и виду задолженности по следующей формуле - сумма недоимки × ключевая ставка в соответствующий период × 1 / 300 × количество календарных дней просрочки).

На основании ст.114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск – удовлетворить.

Взыскать с фио Султана, зарегистрированный по месту жительства адрес ФИО1 рощи, д. 12, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по адрес задолженность на общую сумму -сумма, в том числе: налог профессиональный доход за 2024 год ноябрь в размере сумма, налог профессиональный доход за 2024 год декабрь в размере сумма, и пени в размере сумма

Взыскать с фио Султана в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Меньшова О.А.

Мотивированное решение составлено 23.05.2025 года