Решение по делу № 2-487/2023 от 30.01.2023 | Советский районный суд г. Омска (Омская область)

Дело №

УИД 55RS0№-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

адрес 30.01.2023

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Рукомтех» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Рукомтех» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указало, что в период с .... по .... ООО «Рукомтех» ошибочно перевело на счет ФИО2 несколькими платежами денежные средства на общую сумму 146 705 рублей. В платежных документах в назначении платежа было указано «оплата по договору №-П от .... на разработку ПО. НДС не облагается». Однако, договор №-П от .... с ответчиком не заключался. После предъявления ответчику претензии и досудебного требования, по результатам переговоров с ФИО2 было заключено соглашение об урегулировании спора в досудебном порядке по возврату денежных средств от ..... По условиям соглашения ответчик обязался выплатить истцу в срок до .... путем безналичного перечисления на расчетный счет истца денежные средства как ошибочно полученные и неосновательно удерживаемые в размере 146 705 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 879 рублей 24 копейки за период с даты получения платежа по дату подписания соглашения, а также расходы на оплату услуг представителя в рамках досудебного урегулирования спора в размере 15 000 рублей. Несмотря на заключение соглашения от ...., ответчик денежные средства не возвратил.

Просило взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Рукомтех» сумму неосновательного обогащения в размере 146 705 рублей, проценты за период с .... по .... в размере 18 302 рубля 48 копеек, расходы на юридические услуги в рамках досудебного урегулирования спора в размере 15 000 рублей, а также в рамках судебного разрешения спора в размере 10 000 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 300 рублей.

ООО «Рукомтех» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, направило в суд заявление, в котором просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, также указало, что в случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражал о вынесении заочного решения по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, учитывая согласие истца, изложенное в исковом заявлении, считает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «Рукомтех» перевело на счет ФИО2 несколькими платежами денежные средства на общую сумму 146 705 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от .... на сумму 37 235 рублей, № от .... на сумму 20 000 рублей, № от .... на сумму 20 000 рублей, № от .... на сумму 29 470 рублей, № от .... на сумму 40 000 рублей.

Все платежные документы с назначением платежа «оплата по договору №-П от .... на разработку ПО. НДС не облагается», плательщик ООО «Рукомтех», получатель ФИО2

.... ООО «Рукомтех» в адрес ФИО2 направило требование о возрате неосновательного обогащения от .... б/н в размере 146 705 рублей в течение 5 рабочих дней с даты получения настоящего требования. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14107957018447, данное требование получено ФИО2 .....

Данное требование было оставлено ответчиком без ответа.

.... истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от .... с требованием о возврате денежных средств в размере 146 705 рублей как неосновательное обогащение, а также процентов за их неправомерное удержание денежных средств за период с .... по .... в размере 18 517 рублей 79 копеек в течение 5 рабочих дней с даты получения настоящего требования.

Однако, претензия не была получена ответчиком, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12160171008665.

.... ООО «Рукомтех» (Сторона - 1) и ФИО2 (Сторона - 2) заключили соглашение об урегулировании спора в досудебном порядке по возврату неосновательного обогащения, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении расходов.

Согласно п. 1 соглашения, стороны подтверждают, что в период с .... по .... (включительно) Сторона – 1 ошибочно перечислила на расчетный счет Стороны – 2, как физического лица, а Сторона – 2 получила от Стороны – 1 на свой расчетный счет несколькими платежами денежные средства в размере 146 705 рублей.

Согласно п. 2 соглашения, Сторона – 2 подтверждает, что на дату получения указанных денежных средств ей было известно, что указанные суммы были перечислены Стороной – 1 ошибочно и подлежали возврату Стороной – 2 на расчетный счет Стороны – 1 в виду отсутствия между Стронами сделок, в счет исполнения, которых такие денежные средства подлежали перечислению. Кроме того, Сторона – 2 подтверждает, что .... получала от Стороны – 1 письменное требование о возврате указанных денежных средств №б/н от ...., однако данное требование Стороной – 2 не было исполнено.

Согласно п. 3 соглашения, в результате переговоров стороны пришли к соглашению об урегулировании спора по возврату ошибочно полученных Стороной – 2 от Стороны – 1 указанных денежных средств, как неосновательное обогащение, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещению расходов в общем размере 180 584 рубля 24 копейки.

Сторона – 2 обязуется в срок до .... (включительно) произвести возврат в безналичном порядке путем перечисления на расчетный счет Стороны – 1, указанный в соглашении: ошибочно полученных и неосновательно удерживаемых денежных средств в размере 146 705 рублей (пп. 3.1 соглашения); процентов за пользование в период с даты получения соответствующего платежа по дату подписания соглашения чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 1107 т п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 18 879 рублей 24 копейки (пп. 3.2 соглашения); возмещение расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг) в размере 15 000 рублей (пп. 3.3 соглашения).

Согласно п. 4 соглашения, в случае нарушения (неисполнение или несвоевременное исполнение) Стороной – 2 положений пп. 3.3 соглашения Сторона – 2 обязуется выплатить Стороне – 1 штраф в размере 30 000 рублей за факт нарушения обязательств.

Заключив соглашение ФИО4 фактически признал, что денежные средства, перечисленные ему истцом, являются неосновательным обогащением и согласился возвратить денежные средства на условиях согласованных сторонами и приведенных в соглашении.

Доказательств того, что указанное соглашение было расторгнуто или признано недействительным суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принимая во внимание, что условия заключенного между сторонами соглашения ФИО2 не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании сумм, приведенных в соглашении, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основании соглашения об урегулировании спора в досудебном порядке от .... задолженность 146 705 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с .... по .... 18 302 рубля 48 копеек, убытки 15 000 рублей, штраф 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО «Рукомтех» уплачена государственная пошлина в размере 5 300 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в его пользу.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ко взысканию с ответчика заявлены расходы, понесенные им на оказание юридических услуг в общем размере 25 000 рублей.

Факт несения истцом расходов за оказание юридических услуг подтвержден договором № У-0112/2020 возмездного оказания услуг от .... на сумму 15 000 рублей и дополнительны соглашением № от .... к договору № У-0112/2020 возмездного оказания услуг от .... в размере 10 000 рублей, заключенными между ООО «Рукомтех» (заказчик) и ООО «наше время» (исполнитель).

Пунктами 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п. 11 названного постановления Пленума разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ,).

Учитывая, что представитель истца фактического участия в рассмотрении дела не принимал, объем оказанных услуг сводится к консультированию заказчика и составлению иска, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя являются не разумными и завышенными. Сопоставив объем фактически оказанных истцу услуг и стоимость указанных работ, суд приходит к выводу о том, что разумными в рассматриваемом случае следует признать расходы равные стоимости 10 000 рублей.

В связи с чем суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Рукомтех» в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Рукомтех» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт 5210 №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рукомтех», ИНН <***>, на основании соглашения об урегулировании спора в досудебном порядке от .... задолженность 146 705 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с .... по .... 18 302 рубля 48 копеек, убытки 15 000 рублей, штраф 30 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5300 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Захарова

Мотивированное заочное решение составлено .....

<данные изъяты>