ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

с.Чаа-Холь 27 сентября 2022 года

Судья Чаа-Хольского районного суда Республики Тыва Монгуш К.К., при переводчике ФИО1, с участием БАВ., в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении БАВ, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, не работающего, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *******, 23 февраля 2022 года привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ### от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в дежурную часть Пункта полиции № 5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский» доставлен гражданин в состоянии алкогольного опьянения БАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для вытрезвления и дальнейшего разбирательства в административном порядке. БАВ перед тем, как водворить в СПЗЛ, стал вести себя вызывающе, повышая голос, начал требовать, чтобы подержали его куртку, пока он приведет себя в порядок, и что он вовсе не собирается туда заходить. На требования войти в СПЗЛ до тех пор, пока он будет в состоянии давать какое-либо пояснение по поводу того, что он в состоянии алкогольного опьянения не дает покоя своим близким родственникам, он выразил свое недовольство, и что он не собирается заходить в СПЗЛ. Таким образом, на требование самостоятельно проследовать в СПЗЛ он отказался, и сотрудником полиции была применена физическая сила для препровождения БАВ в СПЗЛ № 1 Пункта полиции № 5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский», на что он стал сопротивляться, тогда сотруднику полиции пришлось силой втолкнуть БАВ в СПЗЛ, от чего он начал кричать и выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование и попытался ударить правой рукой, и на что сотрудником полиции была применена физическая сила в виде боевых приемов борьбы самбо, повалив его на пол, чтобы тот успокоился. Тем самым, БАВ оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

БАВ в суде подтвердил факт воспрепятствования исполнению сотрудниками Пункта полиции № 5 МО МВД РФ «Улуг-Хемский» служебных обязанностей. Данное обстоятельство подтверждено протоколом об административном правонарушении, объяснением БАВ, протоколом об административном задержании, а также рапортом сотрудника полиции.

Своими действиями БАВ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд установил признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд установил повторное совершение административного правонарушения в течение года.

При назначении наказания суд принял во внимание личность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства правонарушения, направленного против порядка управления, а также наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить БАВ административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать БАВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Начало срока отбытия наказания исчислять с 12 часов 00 минут 27 сентября 2022 года. Зачесть в срок наказания время доставления и административного задержания с 18 часов 35 минут 26 сентября 2022 года до 12 часов 00 минут 27 сентября 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней с момента оглашения постановления, а лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста, в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья Монгуш К.К.