дело № 2а-349/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2023 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района города Иваново Матвеева Д.Н.

представителя ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново действующей на основании доверенности ФИО1

административного ответчика ФИО2

при секретаре Смирновой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 установленного решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит дополнить административные ограничения административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц (всего 3 раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в день, установленный данным органом.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом на основании решения Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, в течение года, совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено административное наказание.

Представитель административного истца ФИО1 действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебного заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, полагал, что одно из постановлений о привлечении его к административной ответственности является незаконным и необоснованным.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Матвеева Д.Н., полагавшего, что заявленные к ФИО2 требования, как законные и достаточно обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Решением Палехского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета посещения мест общественного питания (в том числе кафе, баров, ресторанов) и развлекательных организаций, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью (л.д. 10-11). Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Несмотря на предупреждение ФИО2 о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д. 27), в течение года, совершил два административных правонарушений против порядка управления за каждое из которых ему назначено административное наказание (л.д. 28,29). Постановления в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности вступили в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО2, который по месту жительства и по месту работы характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей по месту жительства не поступало (л.д. 25), которому разъяснялись последствия нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д.27), совершил административные правонарушения против порядка управления.

В связи с изложенным, учитывая устойчивое асоциальное поведение ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о возложении на ФИО2 дополнительного ограничения административного надзора.

При этом, суд считает целесообразным избрать в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде еще одной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел, поскольку указанное ограничение будет направлено на усиление контроля за поведением поднадзорного ФИО2

В связи с изложенным, имеются законные основания для удовлетворения заявленных требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в день, установленный данным органом.

Окончательно установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по данному приговору с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, установленные данным органом;

- запрет посещения мест общественного питания (в том числе кафе, баров, ресторанов) и развлекательных организаций, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив;

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 24 января 2023 года.