Решение по делу № 2А-10400/2025 от 18.08.2025 | Видновский городской суд (Московская область)

УИД: 50RS0№-05

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 июля 2025 года <адрес>

<адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-10400/2025 по административному исковому заявлению МАУК «Видновская дирекция киносети» к Ленинскому РОСП ГУФССП России по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Видновский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 22.05.2025г. о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ N?53868/25/50018-ИПІ по судебному делу А40-40838/23-15-326 в отношении МАУК «ВДК» о взыскании в пользу ООО «ОН-МЕДИА» 20305,12 рублей, было вынесено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей.

Сумма долга уплачена организацией ДД.ММ.ГГГГ (за 7 календарных дней) о чем было направлено письмо в Ленинское отделение службы судебных приставов <адрес> с приложением копии платежного поручения. Долг уплачен в срок, установленный для добровольного исполнения документа.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик не обеспечил явку в суд своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Судом установлено, что судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ N?53868/25/50018-ИПІ по судебному делу А40-40838/23-15-326 в отношении МАУК «ВДК» о взыскании в пользу ООО «ОН-МЕДИА» 20305,12 рублей, было вынесено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должнику не установлен, а требование исполнительного документа должником исполнено самостоятельно, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МАУК «Видновская дирекция киносети» к Ленинскому РОСП ГУФССП России по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 №-ИП от 22.05.2025г. о взыскании исполнительного сбора в размере 10 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Железный