Дело № 5-284/2025
УИД 26RS0012-01-2025-002173-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июля 2025 года <адрес>
Судья Ессентукского городского суда <адрес> Новикова В.В.,
с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3,
потерпевшая ФИО7 А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированногои проживающегопо адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
<дата> инспектором ИАЗ ОГИБДДОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО3 о том, что он <дата> в 12 часов 20 минут, на 10 км + 200 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-157 «Минеральные Воды (аэропорт) - Кисловодск», управляя автомобилем «ВАЗ 11194 ЛАДА ФИО1», государственный регистрационный знак транспортного средства Н 221 ТО-26, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по крайней правой полосе при наличии двух полос одного направления движения, не выдержал безопасную дистанцию, допустил - столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «Лада 211440», государственный регистрационный знак транспортного средства К 655 ТМ-126, под управлением Потерпевший №1, <дата> года рождения, после чего автомобиль «Лада 211440» по инерции продолжил движение прямо и совершил столкновение с автомобилем «НИССАН КАШКАЙ», государственный регистрационный знак транспортного средства Е 536 РР-126, под управлением Потерпевший №3, <дата> года рождения.В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир переднего сиденья справа автомобиля «Лада 211440», государственный регистрационный знак транспортного средства К 655 ТМ-126, Потерпевший №2, <дата> года рождения, получила телесные повреждения, бригадой скорой медицинской помощи доставлена в ГБУЗ СК «Минераловодская РБ»
По делу было проведено административное расследование, <дата> оно передано на рассмотрение судье Ессентукского городского суда.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.
Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся, просил строго не наказывать.
Потерпевшая Потерпевший №2 судебном заседании просила не лишать ФИО3 водительских прав, а назначить наказание в виде административного штрафа, претензий материального характера она к нему не имеет.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ и с учетом мнения лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав ФИО3, потерпевшую Потерпевший №2, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, <дата> в 12 часов 20 минут, на 10 км + 200 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-157 «Минеральные Воды (аэропорт) - Кисловодск», ФИО4 управляя автомобилем «ВАЗ 11194 ЛАДА ФИО1», государственный регистрационный знак транспортного средства Н 221 ТО-26, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по крайней правой полосе при наличии двух полос одного направления движения, не выдержал безопасную дистанцию, допустил - столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «Лада 211440», государственный регистрационный знак транспортного средства К 655 ТМ-126, под управлением Потерпевший №1, <дата> года рождения, после чего автомобиль «Лада 211440» по инерции продолжил движение прямо и совершил столкновение с автомобилем «НИССАН КАШКАЙ», государственный регистрационный знак транспортного средства Е 536 РР-126, под управлением Потерпевший №3, <дата> года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир переднего сиденья справа автомобиля «Лада 211440», государственный регистрационный знак транспортного средства К 655 ТМ-126, Потерпевший №2, <дата> года рождения, получила телесные повреждения.
Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно:
протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>,
Протоколом осмотра места происшествия <адрес> от <дата>;
схемой места ДТП от <дата>, составленной в присутствии ФИО3, потерпевшей. Замечаний по ее составлению не поступило.
Протоколами осмотра транспортных средств;
Объяснениями ФИО3, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2
Актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, <адрес>, <адрес> от <дата>, согласно которым, алкогольного опьянения у ФИО3, Потерпевший №3, Потерпевший №1 не зафиксировано
Заключением эксперта ***** от <дата>, согласно которому Потерпевший №2в результате ДТП, имевшим место <дата> причинен легкий вред здоровью.
При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.
Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО4 своей вины. В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судья смягчающим административную ответственность ФИО3 признает необходимость осуществлять им уход за матерью, являющейся инвали<адрес> группы.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 3750 рублей до 7500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При этом судья также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.
С учетом изложенного, учитывая характер административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшего, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Сроки давности привлечения ФИО3 к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа УФК по СК (ГУ МВД по СК),
-ИНН <***>, КПП 263401001, ОКТМО 07710000, р/с 03***** в Отделении Ставрополь <адрес>, БИК 010702101, УИН 18*****, КБК 18*****
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.20.25 КРФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, указанный выше, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Новикова