Дело № 5-1125/2025

УИД 35RS0010-01-2025-012181-28

Протокол № от 12.07.2025

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда

23 сентября 2025 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Думова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, документированного паспортом серии №,

установил:

в 20:04 12.07.2025 ФИО3 в дежурной части Вологодского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте по адресу: город Вологда, площадь Бабушкина, дом 5, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по разрешению вопроса о наличии в действах ФИО3, имеющего признаки опьянения, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебное заседание ФИО3 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом под личную подпись на справочном листе. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Указал, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав административный материал, судья находит, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Законность требования о прохождении медицинского освидетельствования сомнений не вызывает. Это требование обусловлено необходимостью осуществления сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, что в полной мере согласуется со ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагающими на полицию обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения и предоставляющими полиции право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие их личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Виновность ФИО3 подтверждается письменными материалами дела, в числе которых протокол об административном правонарушении, рапорт, содержащие обстоятельства совершения правонарушения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, письменные объяснения очевидцев произошедшего ФИО1 и ФИО2

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении вмененного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о котором свидетельствует признание вины и сожаление о случившемся.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, установленных ст. 4.3 КоАП РФ и предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу нет.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих её, что в полной мере согласуется со ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, судья считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. При наличии обстоятельства, смягчающего административную ответственность, назначение более строго наказания нарушит баланс прав и интересов сторон, будет чрезмерно суровым.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Вологодской области (Вологодский ЛО МВД России на транспорте), ИНН: <***>, БИК: 011909101, ОКТМО: 19701000, номер счет получателя платежа: 03100643000000013000; кор./сч.: 40102810445370000022; КБК: 18811601191019000140, Отделение Вологда //УФК по Вологодской области; УИН: №.

Предложить после уплаты штрафа представить квитанцию в Вологодский городской суд Вологодской области.

Предупредить, что в случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к ответственности, может быть подвергнуто наказанию по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

Думова Е.Н.