Решение по делу № 2-1467/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-1467/2023

25RS0010-01-2023-000882-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 10.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <.........>, государственный регистрационный номер <.........>, под управлением ответчика ФИО1., и автомобиля <.........>, государственный регистрационный номер <.........>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю <.........>, государственный регистрационный номер <.........> были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП действовал договор страхования гражданской ответственности ответчика (<.........>), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 269 148 рублей 09 копеек. В силу положений ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор страхования <.........> был заключен на срок действия с 26.11.2021 по 25.11.2022. Однако по данному договору период использования указан с 26.11.2021 по 25.05.2022, а ДТП произошло 10.10.2022, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства <.........> другая модель (грузовой), государственный регистрационный номер <.........>.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования. Предпринятые меры по урегулированию спора в досудебном порядке не привели к положительному результату, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 269 148 рублей 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 891 рубль 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания ПАО СК «Росгосстрах» извещено надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С материалами дела ознакомлен, что подтверждается сведениями на справочном листе гражданского дела, ранее на дату судебного заседания 04.05.2023 извещен телефонограммой, имеющейся в материалах дела.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в его отсутствие.

С учетом изложенного суд считает возможным в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении настоящего гражданского дела, и полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <.........>, государственный регистрационный номер <.........>, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля <.........>, государственный регистрационный номер <.........>.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком ФИО1

В результате ДТП автомобилю <.........>, государственный регистрационный номер <.........> были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП действовал договор страхования гражданской ответственности ответчика (<.........>), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 269 148 рублей 09 копеек.

Договор страхования <.........> был заключен на срок действия с 26.11.2021 по 25.11.2022. Однако по данному договору период использования указан с 26.11.2021 по 25.05.2022, а ДТП произошло 10.10.2022, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства <.........> другая модель (грузовой), государственный регистрационный номер <.........>.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Учитывая, что по договору <.........> период использования указан с 26.11.2021 по 25.05.2022, а ДТП произошло 10.10.2022, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства <.........> страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты.

Таким образом, требования, заявленные в исковом заявлении о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» суммы в размере 269 148 рублей 09 копеек являются обоснованными.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 891 рубль 48 копеек, подтвержденные платежным поручением от 02.02.2023 № 708549.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <.........> года рождения, ИНН <.........>, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (юридический адрес: г. Люберцы Московской области, ул. Парковая, д. 3, дата регистрации в качестве юридического лица 07.08.2002, ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 269 148 рублей 09 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 891 рубль 48 копеек, всего взыскать 275 039 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

изготовлено 30.05.2023