УИД 39RS0001-01-2025-000882-61

Дело № 2-2379/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при секретаре Томашук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» заключил с ФИО1 кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № и предоставил № руб., с возможностью увлечения лимита, на срок № месяцев под № % годовых.

Поскольку ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 835 880,31 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 717,61 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, согласно ст. 811 ГК РФ, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» заключил с ФИО1 кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № и предоставил № руб., с возможностью увлечения лимита, на срок № месяцев под № % годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объёме, зачислив денежные средства на текущий банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Учитывая, что ответчик нарушил сроки платежей в погашение выданного кредита, банк потребовал выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, направив в адрес заёмщика требование об истребовании задолженности.

Однако, как установлено в судебном заседании, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

При таком положении, суд приходит к выводу, что со стороны займодавца обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как заёмщиком условия по возврату суммы кредита в установленный срок не соблюдены.

Так, в соответствии с расчетом задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составил 835 880,31 руб., включая иные комиссии 52 292,68 руб., просроченные проценты 69 250,31 руб., просроченная ссудная задолженность 681 530,68 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 856,90 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2,30руб., неустойка на просроченную ссуду 501,11 руб., неустойка на просроченные проценты 45,18 руб., неразрешенный овердрафт 29 966,10 руб., проценты по неразрешённому овердрафту 1 435,05 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает верным.

Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени.

Доказательств обратного суду, стороной ответчика, которому известно о рассмотрении дела судом, не представлено.

При таком положении, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 880,31 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 21 717,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №), – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 835 880,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 717,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 3 июня 2025 г.

Судья О.В. Ушакова