дело №
23RS0№-09
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
15 апреля 2025 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,
при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,
с участием истца ФИО2, представителя истца по устному ходатайству ФИО4,
третьего лица ФИО5,
представителя ответчика ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО "ДАР ДАРИ" о признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "ДАР ДАРИ" о признании соглашения о намерениях между ФИО2 и ООО "ДАР ДАРИ" от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг. незаключенным и недействительной сделкой, взыскании денежных средств в размере 427 974, 53 рублей, взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 102 705, 75 рублей.
Истец уточнила исковые требования и просила суд признать соглашения о намерениях между ФИО2 и ООО "ДАР ДАРИ" от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг. незаключенными, взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. денежную сумму в размере 626 063, 12 рублей, в том числе – 290 000 перечисленные денежные средства; - 202 520, 11 рублей проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ; государственную пошлину в размере 7 479, 75 рублей.
Как указал истец, с ДД.ММ.ГГГГ она работала в студии ООО «ДАР ДАРИ», расположенное по адресу: <адрес> мастером скульптурно-буккального, антицеллюлитного массажа.
ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес от руководителя отдела развития компании пришло предложение о покупки студии в <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, полная сумма оплаты, с паушальным взносом составила 2 750 000 рублей.
С целью внесения паушального взноса мама истца ФИО5 взяла в ПАО Сбербанк России кредит в сумме 289 000 рублей на срок 60 месяцев, под 17,80 % годовых.
Денежная сумма в размере 290 000 рублей перечислена ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ФИО5 на банковскую карту сотрудника компании ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от общества поступило предложение (оферта) заключить Соглашение о намерениях, согласно которому ответчик предоставляет истцу право пользования исключительными правами, принадлежащими ответчику.
После получения указанного соглашения истец узнала, что помещение, в котором располагается студия ООО «ДАР ДАРИ» ответчику не принадлежит, ответчик пользуется помещением на основании договора аренды, срок действия которого заканчивается в декабре 2021 года.
Указанное соглашение стороны не подписали. Договор аренды помещения ответчик истцу не представил.
Общество направило в адрес истца, подписанное ответчиком Соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 1 указанного Соглашения определено, что стороны заявляют о намерении заключить договор, согласно которому общество предоставляет ФИО7 права пользования исключительными правами, принадлежащими обществу.
Стороны намереваются заключить договор не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 Соглашения).
В целях заключения договора ФИО7 обязуется зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3 Соглашения).
Согласно пункту 3.1 указанного Соглашения ФИО7 обязуется внести 2 750 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ в счет покупки студии по адресу: <адрес>. В случае невыполнения этого условия, сумма, внесенная ранее ФИО7, в полном объеме считается паушальным взносом по договору коммерческой концессии.
В целях заключения и исполнения договора ФИО7 обязуется внести оплату по соглашению в сумме 429 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которая признается обеспечительным платежом (пункт 4 Соглашения).
В случае нарушения ФИО7 пунктов 2 и 3 Соглашения, оплата, внесенная по Соглашению, не возвращается и удерживается обществом в полном объеме (пункт 6 Соглашения).
В случае не заключения договора по причине нарушения обществом пунктов 2 и 3 Соглашения, оплата, внесенная по Соглашению, возвращается ФИО7 (пункт 7 Соглашения).
Пунктом 8 Соглашения установлено, что оно не является предварительным договором и не связывает обязанностью заключить договор.
Названное Соглашение истец не подписала, и просила общество вернуть ранее переведенные денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ обществу уведомило истицу, что вернет только половину оплаченной суммы –145 000 рублей и возврат денежных средств будет производиться частями по 20 000 рублей еженедельно.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ общество отказало истцу в возрасте денежных средств ссылаясь на нарушение истцом пункта 3 Соглашения.
Ссылаясь на то, что Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не подписывала, указанное Соглашение является незаключенным, а ответчик отказывается возвращать денежные средства, истец обратилась с иском в суд.
В судебном заседании истец, представитель истца уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.
Третье лицо в судебном заседании поддержала исковые требования и также просила их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Кодекса судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Кодекса), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Соглашение о намерениях – документ, в котором стороны закрепляют свое желание сотрудничать друг с другом в определенной сфере или заключить конкретный договор (например, купли-продажи нежилого помещения).
Законом такое соглашение не предусмотрено, однако стороны вправе заключить его в силу п. 2 ст. 421 Кодекса.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 434 Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Кодекса (пункт 2 статьи 434 Кодекса).
Согласно пункту 3 указанной статьи Кодекса письменная форма договор считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, то она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 1027 Кодекса по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс исключительных прав, включающих право на товарный знак, знак обслуживания, а также прав на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1027 Кодекса договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).
К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII настоящего Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии (пункт 4 статьи 1027 Кодекса).
Пункт 1 статьи 1028 ГК РФ предусматривает, что договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.
В силу пункта 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.
Согласно пункту 2 названной статьи лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.
Пунктом 1 статьи 1102 Кодекса определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).
Исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом (п. 1 ст. 313 ГК РФ).
В силу разъяснений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества является аренда интеллектуальной собственности и подобной продукции, кроме авторских прав.
Из материалов дела следует и судом установлено, что по условиям соглашения о намерении от ДД.ММ.ГГГГ истец намеревалась приобрести у ответчика исключительные права, при этом в спорном соглашении не указано какое конкретно исключительное право принадлежит ответчику на праве собственности и какое право оно намеревалось передать за плату истцу.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что предмет спорного Соглашения не определен.
Договор считается заключенным, только если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Предмет договора относится к существенным условиям, не определение которого, является основанием для признания договора незаключенным.
Кроме того, суд принимает во внимание, что Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ истцом не подписано.
Доводы ответчика о заключения Соглашения о намерении от ДД.ММ.ГГГГ путем совершения конклюдентных действий судом не принимаются во внимание, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела, перечисление истцом ДД.ММ.ГГГГ денежных средств не является конклюдентным действием, достаточным для вступления в договорные отношения при передачи интеллектуальных прав, действия истца не могут быть признаны в качестве акцепта ввиду отсутствия оферты оформленной в установленном порядке со стороны ответчика до перечисления денежных средств истцом.
Кроме того, суд полагает, что в рассматриваемых правоотношениях истец не является профессиональным участником рынка в соответствующей сфере, в связи с этим имеются основания для отнесения истца в смысле, примененном в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О свободе договора и ее пределах», к категории "слабых сторон".
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Соглашение о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ является незаключенным, а денежные средства, переведенные в адрес общества ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию как неосновательное обогащение, поскольку ответчик не доказал наличие оснований для пользования денежными средствами.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 133 543 рублей 01 копеек.
В силу пункта 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Следовательно, неосновательное обогащение не возникает, если отношения между сторонами вытекают из договора, который на момент рассмотрения дела недействительным или незаключенным не признан. В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Определяя момент, с которого подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, следует исходить из того, что юридически значимый факт того, что Соглашения об отступном является незаключенным, установлен настоящим решением.
Учитывая изложенное, заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат.
Также отсутствуют основания для взыскания с общества процентов за пользование кредитными средствами в сумме 202 520 рублей 11 копеек.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
В рассматриваемом случае истец не привел доказательств, подтверждающих виновность общества в причиненных убытках, связанных с несением истцом обязанности по оплате банку процентов за пользование кредитными средствами.
Кредитные средства предоставлены маме истца на цели личного потребления, следовательно, отсутствует причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора и понесенными истцом расходами по уплате процентов за пользование кредитом.
Таким образом, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ООО "ДАР ДАРИ" о признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
Признать Соглашения о намерении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО "ДАР ДАРИ" - незаключенными.
Взыскать с ООО "ДАР ДАРИ" (ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Краснодар, паспорт серия 0320 №, сумму неосновательного обогащения в размере 290 00 рублей, государственную пошлину в размере 7 479, 75 рублей, а всего 297 479 (двести девяносто семь тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 75 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья