УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года <адрес>
Староюрьевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гавриша С.А.,
при секретаре Волковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на денежные средства по банковскому счету,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на денежные средства по банковскому счету указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её двоюродный племянник ФИО2
При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал ФИО1 и ФИО3 денежный вклад. После смерти ФИО2. она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о получении наследства по завещанию. Нотариусом был сделан запрос в ПАО «Сбербанк России» и получен ответ, что на счету, указанном в завещании, отсутствуют денежные средства. Выяснилось, что за неделю до смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переложил денежные средства на другой счет, когда по всей стране в кредитных учреждениях значительно вырос процент по вкладам, а завещание не успел переделать, так приболел.
ФИО1 является двоюродной сестрой ФИО4 - матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая несколько раз вступала в брак, личных документов не сохранилось, а в имеющихся документах, подтверждающих родство, имеются неточности, отец ФИО1 является родным братом ФИО5, приходящейся родной бабушкой ФИО2 Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство, нет возможности в связи с давностью лет и искажением данных. Так в её свидетельстве о рождении указано «Казьминична», тогда как в паспорте «Кузьминична», её отец ушел на войну в ДД.ММ.ГГГГ году и больше домой не вернулся, а ей уже <данные изъяты> года и по состоянию здоровья она не может обратиться в органы ЗАГС для исправления документов.
При жизни её двоюродной сестры Марии и бабушки Марфы, она приезжала к ним на лето, помогала по хозяйству, нянчила ФИО2, а после смерти последнего, осуществила захоронение ФИО2
В судебном заседании ФИО1 и её представитель ФИО6 (по устной доверенности) исковые требования поддержали. Вместе с тем, ходатайствовали о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика ФИО7
Ответчик ФИО7 в судебном заседании не возражала против привлечения её к участию в деле в качестве ответчика, пояснив, что она исковые требования признает в полном объеме. Соответствующее заявление об этом приобщено к материалам гражданского дела.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика ФИО7
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО8 (по доверенности) ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что ПАО «Сбербанк России» не является субъектом наследственных правоотношений.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 в суде следует, что она более 20 лет знает как ФИО1, так и ФИО2 который является двоюродным племянником ФИО1 Иных живых родственников ФИО2 в настоящее время она не знает, ФИО2 в браке не состоял, детей у него не было.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом, в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований в силу положений ст. 1111, 1112, 1112-1127 ГК РФ, поскольку из представленных суду доказательств следует, что при жизни ФИО2 составил завещание которым денежный вклад, хранящийся на счете №, завещал ФИО1 (№ доли) и ФИО3 (№ доли). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переложил денежные средства со счета, указанного в завещании на счет №. Иных наследников умершего ФИО2 судом не установлено, данное обстоятельство судом установлено из объяснений истца и его представителя, письменных материалов дела, в том числе справки с мкста жительства и общей фотографией истца и ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является двоюродным племянником ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности на вклад, открытый в Тамбовском отделении № ПАО «Сбербанк России» по счету №, а также начисленные проценты т компенсационные выплаты.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья С.А. Гавриш
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.А. Гавриш