Дело № 2-2613/2022
74RS0031-01-2022-002906-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кульпина Е.В.,
при секретаре судебного заседания: Шикуновой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СИТ» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «СИТ» (далее по тексту – ООО «СИТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что <данные изъяты> года между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком был заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды <данные изъяты>, по условиям которого процентная ставка 32,00 годовых, проценты на просроченную задолженность 32, 00 % годовых; неустойка (штраф) за ненадлежащее исполнение обязательств.
«Сетелем Банк» ООО свои обязательства о предоставлении денежных средств исполнил в полном объеме.
Ответчик свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов не исполнила, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.
Между ООО «СИТ» и «Сетелем Банк» ООО заключен Договор уступки прав требования <данные изъяты>, согласно которому право (требования) задолженности в размере 94 002, 75 руб. по указанному кредиту перешло истцу.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, вынесенный судебный приказ отменен, в связи с чем ООО «СИТ» обратился в суд с настоящим иском.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита на неотложные нужды <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг за период с 01.09.2018 по 01.09.2021 г. в размере 74 568, 21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2437,05 руб., почтовые расходы в размере 245, 90 руб. (л.д. 3-4).
Представитель истца ООО «СИТ» извещен, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще (л.д. 64), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора не отрицала, указала, что ранее, решением суда с нее взыскана задолженность в пользу ООО «Сетелем Банк». Позже ООО «СИТ» приобрело права (требования) ее задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО «Сетелем Банк». ООО «СИТ» было известно о наличии исполнительного производства, возбужденного в отношении нее. Также заявила о пропуске истцом срока исковой давности к заявленным требованиям.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ООО «СИТ» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком был заключен договор потребительского кредита на неотложные нужды <данные изъяты>. Сумма кредита составила 102 352 руб. Процентная ставка 32, 00 % годовых. Сумма ежемесячного платежа 3846 руб. Последний платеж 17.07.2018 года. На основании договора кредитор открыл заемщику текущий счет <данные изъяты> для погашения задолженности по договору. За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка (штраф) (л.д. 7-8).
Со стороны заемщика имело место нарушение исполнение обязательств.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 февраля 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на 19 декабря 2016 года в сумме 94 002, 75 рублей, в том числе: основной долг – 84 596, 45 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 7358, 51 рублей, проценты на просроченную задолженность – 2047, 79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3020, 08 рублей, всего взыскать 97 022, 83 рублей (л.д. 72-73).
Решение вступило в законную силу 21 марта 2017 года.
Между ООО «СИТ» и «Сетелем Банк» ООО заключен Договор уступки прав требования <данные изъяты>, согласно которому право (требования) задолженности в размере 94 002, 75 руб. по указанному кредиту перешло истцу (л.д. 14-20).
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15 июля 2020 года произведена замена взыскателя «Сетелем Банк» ООО на правопреемника ООО «СИТ» по гражданскому делу №2-699/2017 по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <данные изъяты> (л.д. 74).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору составляет 77 604, 35 руб. (л.д. 13).
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит ошибочным на основании следующего.
Срок действия кредитного договора <данные изъяты> истек 12 июля 2018 года, однако истец вправе требовать взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ. Согласно положениям статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, данными пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязательном для применения всеми нижестоящими судами, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
В соответствии с п. 39, п. 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.
Расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
С учетом изложенного, за период с 01 сентября 2018 года по 01 сентября 2021 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 604, 35 рублей составит 14 147, 27 рублей:
- период с 01.09.2018 по 16.09.2018 (16 дней). Ставка 7,25%
проценты за период: 77 604,35 * 7,25% * 16 / 360 = 250,0585 руб.
- период с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дней). Ставка 7,50%
проценты за период: 77 604,35 * 7,50% * 91 / 360 = 1471,2491 руб.
- период с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дней). Ставка 7,75%
проценты за период: 77 604,35 * 7,75% * 182 / 360 = 3040,5815 руб.
- период с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42 дней). Ставка 7,50%
проценты за период: 77 604,35 * 7,50% * 42 / 360 = 679,0381 руб.
- период с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дней). Ставка 7,25%
проценты за период: 77 604,35 * 7,25% * 42 / 360 = 656,4035 руб.
- период с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дней). Ставка 7,00%
проценты за период: 77 604,35 * 7,00% * 49 / 360 = 739,3970 руб.
- период с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дней). Ставка 6,50%
проценты за период: 77 604,35 * 6,50% * 49 / 360 = 686,5829 руб.
- период с 16.12.2019 по 09.02.2020 (56 дней). Ставка 6,25%
проценты за период: 77 604,35 * 6,25% * 56 / 360 = 754,4867 руб.
- период с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дней). Ставка 6,00%
проценты за период: 77 604,35 * 6,00% * 77 / 360 = 995,9225 руб.
- период с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дней). Ставка 5,50%
проценты за период: 77 604,35 * 5,50% * 56 / 360 = 663,9483 руб.
- период с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дней). Ставка 4,50%
проценты за период: 77 604,35 * 4,50% * 35 / 360 = 339,5190 руб.
- период с 27.07.2020 по 21.03.2021 (238 дней). Ставка 4,25%
проценты за период: 77 604,35 * 4,25% * 238 / 360 = 2180,4667 руб.
- период с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дней). Ставка 4,50%
проценты за период: 77 604,35 * 4,50% * 35 / 360 = 339,5190 руб.
- период с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дней). Ставка 5,00%
проценты за период: 77 604,35 * 5,00% * 50 / 360 = 538,9191 руб.
- период с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дней). Ставка 5,50%
проценты за период: 77 604,35 * 5,50% * 41 / 360 = 486,1050 руб.
- период с 26.07.2021 по 01.09.2021 (38 дней). Ставка 6,50%
проценты за период: 77 604,35 * 6,50% * 38 / 360 = 532,4521 руб.
С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «СИТ» исковых требований и наличии правовых оснований для их удовлетворения. При этом суд исходит из доказанности факта нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 14 147, 27 рублей.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истцом ООО «СИТ» были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2437,05 рублей.
Исковые требования по настоящему гражданскому делу удовлетворены частично, а именно в размере 14 147, 27 руб., с учетом распределения указанных расходов в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 462 рубля и почтовые расходы в размере 46,48 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СИТ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии <данные изъяты>, номер <данные изъяты>) в пользу ООО «СИТ» (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами за период с 01 сентября 2018 года по 1 сентября 2021 года в размере 14 147,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 462 рубля, почтовые расходы в размере 46,48 рублей, всего: 14 655 (четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 75 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: / подпись /
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 года.