ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 февраля 2023 года

<...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.,

при секретаре Драгилевой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <...> ...,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОП-5 УМВД России по <...>, в отношении ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., гражданина ... проживающего по адресу: <...> <...>, <...>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство Октябрьского районного суда <...> из ОП-5 УМВД России по <...> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, гражданина ...

Из материалов дела следует, что ... г. в ... выявлен факт нарушения гражданином Республики Таджикистан ФИО1 миграционного законодательства РФ в части режима пребывания на территории РФ, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, а именно гр. ... ФИО1 находился на территории РФ с ... г. по настоящее время, т.е. более ..., в связи с чем, усматриваются признаки административного правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, вину признал полностью, просил назначить наказание в виде самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Явившийся в судебное заседание участковый уполномоченный полиции в судебном заседании просил назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об АП 61№ от ... г.;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ... г.;

рапортом сотрудника полиции от ... г.;

сведениями, полученными с помощью СПО «Мигрант-1»

протоколом об административном задержании № от ... г.

В силу ст.62 Конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ.

В соответствии с требованиями ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (с изм. и доп., вступ. в силу с ... г.) иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности гражданина Таджикистана, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве смягчающего обстоятельства судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы РФ.

Также судом не установлено обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного выдворения.

Каких-либо мер к тому, чтобы узаконить свое нахождение на территории Российской Федерации ФИО1 предпринято не было.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции, предусмотренной ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.7, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации возложить на территориальный орган внутренних дел, составивший административный материал, а именно на ОП-5 УМВД России по <...>.

Оплату штрафа произвести ...

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления через Октябрьский районный суд. <...>.

Судья