71RS0015-01-2023-002056-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 октября 2023 года г. Тула
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Ренгач О.В.,
при секретаре Барановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1867/2023 по иску министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил :
Министерство имущественных и земельных отношений обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2 указав, что <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении мошеннических действий, в результате которых произошло выбытие из владения Тульской области земельных участков, расположенных на территории муниципального образования г.Тула.
В установленном законом порядке министерство имущественных и земельных отношений было признано по данному уголовному делу потерпевшей стороной, по факту совершения мошеннических действий, связанных, с приобретением права на чужое имущество, в том числе на земельный участок с К№ (листы приговора 112-116), путем обмана, совершенное в отношении земельных участков, принадлежащих Тульской области.
Как следует из сведений Единого государственного реестра недвижимости (далее — ЕГРН) в настоящее время земельный участок с К№ расположенный по адресу: <адрес> площадью 3 000 кв.м, снят с кадастрового учета 15.04.2016. Из данного земельного участка образованы земельные участки с кадастровыми номерами №
Согласно выписки из ЕГРН в настоящее время земельный участок с К№ расположенный по адресу: <адрес> площадью 1 900 кв.м, снят с кадастрового учета 07.10.2022. Из данного земельного участка образованы земельные участки с кадастровыми номерами №.
В соответствии с выпиской из ЕГРН,- с 07.10.2022 по настоящее время земельный участок с К№ расположенный по адресу: <адрес> площадью 19 000 кв.м, принадлежит на праве собственности ФИО3, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
На земельном участке расположен объект недвижимости (индивидуальный жилой дом) с К№, площадью 297,7 кв.м., правообладателем которого также является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Приговором <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 УК РФ, приговор вступил в законную силу.
Рыночная стоимость земельного участка с К№ по состоянию на 09.09.2014 составляла 1 941 000 руб. Стоимость земельных участков, явившихся предметом преступления, определена экспертом на основании рыночной стоимости недвижимого имущества на момент совершения преступления. Данные обстоятельства изложены в приговоре суда (лист приговора 116).
Поскольку из земельного участка с К№, площадью 3 000 кв.м, образован в том числе участок с К№, площадью 900 кв.м., а общий ущерб за исходный земельный участок установлен в размере 1 941 000 руб., то сумма возмещаемого ущерба рассчитана истцом следующим образом: 1 941 000 руб. (рыночная стоимость по Приговору суда, установленная в отношении исходного земельного участка с кадастровым номером № / 3 000 кв.м, (площадь исходного земельного участка) = 647 руб. за 1 кв.м.
647 руб. * 900 кв.м, (площадь земельного участка с К№) = 582 300 руб.
Согласно акту осмотра земельного участка с К№ от 17.07.2023 было установлено, что на участке находятся постройка, колодец, хозпостройка, вагончик.
Согласно акту осмотра земельного участка с К№ от 04.10.2022 было установлено, что на участке здание, участок находится в заборе.
Поскольку преступными действиями ФИО1 и ФИО2 истцу причинен ущерб, который до настоящего момента не возмещен, министерство имущественных и земельных отношений Тульской области просит взыскать в его пользу 582 300 рублей.
Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, ходатайства о рассмотрении дела с их участием не заявляли. Им были в письменном виде разъяснены права и обязанности ответчика, направлена копия искового заявления и копии представленных истцом документов.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая то, что ответчики своевременно и надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ФИО1 и ФИО2 <данные изъяты> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу 02 июня 2022 года. Приговором установлено, что ФИО1 и ФИО2 причинил преступными действиями причинили Тульской области в лице правительства Тульской области имущественный ущерб на сумму 1 941 000 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, входящего в состав этого муниципального района, при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, а также в отношении земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.
Статьей 10.1 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области земельных отношений, установленные настоящим Кодексом, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном ч. 1.2 ст. 17 Федерального закона от 6.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
20.11.2014 года Тульской областной Думой принят Закон N 2218-ЗТО "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Тула и органами государственной власти Тульской области", согласно которому Правительство Тульской области осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципального образования город Тула по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена (п. 1 ч. 1, п. 2 ст. 5).
Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области является правопреемником Министерства экономического развития Тульской области в связи с реорганизацией министерства экономического развития Тульской области путем выделения из него министерства имущественных и земельных отношений Тульской области на основании указа Губернатора Тульской области от 23.09.2016 года N 120 "Вопросы совершенствования структуры органов исполнительной власти Тульской области".
В соответствии с п. 1, п. 5 подп. 49 Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области, утвержденного постановлением правительства Тульской области от 13.10.2016 года N 452 Министерство является органом исполнительной власти Тульской области, осуществляющим управление и распоряжение в пределах своей компетенции имуществом, находящимся в собственности Тульской области, распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах муниципального образования город Тула.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При вынесении решения суд учитывает, что возражений относительно иска ответчики не представили, размер причиненного ущерба им не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию 582 300 руб. в счет возмещения вреда.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 9023 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области ИНН <***>, КПП 710601001, ОГРН <***>, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС <данные изъяты> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, (<данные изъяты>), пользу Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 582 300 рублей.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9023 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2023 года
Председательствующий О.В.Ренгач