УИД: 77RS0022-02-2022-014144-18 Дело № 02-1509/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1509/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 01 октября 2020 года между фио и ФИО1 был заключен договор займа на сумму сумма для приобретения земельного участка по договору купли-продажи земельного участка №09/20 от 01 октября 2020 года, что подтверждается распиской фио от 01 октября 2020 года. Срок возврата денежных средств определен сторонами договора - до конца 2021 года единовременным платежом в размере сумма. 26 декабря 2020 года, то есть до наступления срока возврата займа, фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследниками фио по закону являются: его супруга - ФИО3, его дочь - ФИО2. В декабре 2021 года ответчик ФИО3 вернула часть долга, передав в собственность ФИО1 автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2004 года выпуска, по Соглашению на сумму сумма. Также ФИО3 возвратила истцу денежные средства в размере сумма Таким образом, сумма долга с учетом частичной оплаты составляет сумма (сумма - сумма - сумма). До настоящего времени сумма долга в размере сумма истцу не возвращена. Наследство после фио принято наследниками ФИО3 и ФИО2 по закону в полном объеме, в том числе и долговые обязательства в размере сумма Истец обратилась к ответчикам с претензией о возврате долга, однако, долг истцу до настоящего времени не возвращен.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 49-53) истец ФИО1 просит суд:

- Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 14.12.2022 года в размере сумма, и далее до момента фактического исполнения обязательств;

- Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 14.12.2022 года в размере сумма, и далее до момента фактического исполнения обязательств;

- Взыскать с ответчиков в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ФИО1 по доверенности – фио в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, ранее направила в суд заявление о признании иска (л.д. 62-63).

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности – ФИО4, фио в судебное заседание явились, иск не признали, возражали против удовлетворения иска, ранее направили в суд заявление о подложности доказательств (л.д. 64-65, 180-183), ранее представленный письменный отзыв на иск поддержали в полном объеме.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 01 октября 2020 года между ФИО1 (Продавец, истец по делу) и фио (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи земельного участка №09/20 (далее - договор купли-продажи), в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется передать и оплатить следующий объект недвижимого имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1300 кв.м., адрес объекта: адрес, кадастровый номер: 40:20:120301:283 (л.д. 6-8).

Согласно п. 3.1. Договора купли-продажи, цена Договора (стоимость земельного участка) составляет сумма.

В соответствии с п. 3.2.1. Договора купли-продажи сумма в размере сумма Покупатель обязуется оплатить в день подписания сторонами настоящего договора.

В материалы дела истцом ФИО1 представлена лишь копия расписки от 01 октября 2020 года от имени фио о получении фио от ФИО1 денежных средств по Договору купли-продажи земельного участка №09/20 от 01 октября 2020 года в размер сумма, с обязательством возврата долга в течении 2021 года единовременным платежом (л.д. 16, 48).

Подлинник расписки от 01 октября 2020 года от имени фио о получении фио от ФИО1 денежных средств по Договору купли-продажи земельного участка №09/20 от 01 октября 2020 года в размер сумма, истцом ФИО1 суду на обозрение в ходе судебного разбирательства не предоставлялся.

26 декабря 2020 года фио умер.

Наследниками фио по закону являются: его супруга - ФИО3, его дочь - ФИО2 (л.д. 17, 28-43).

07.06.2022 года истец обратилась к ответчикам с претензией о возврате задолженности по договору займа (л.д.66-69).

Согласно представленному истцом в материалы дела Заключению специалиста №207-08-2022 по результатам проведенного почерковедческого исследования, составленного ООО "Межрегиональное бюро экспертизы и оценки", подпись от имени фио, изображение которой расположено в графе фиоВ/" расписки от 01.10.2020, выполнена самим фио (л.д. 93-115).

Вместе с тем, суд не может принять во внимание представленное истцом в материалы дела вышеуказанное Заключению специалиста №207-08-2022 по результатам проведенного почерковедческого исследования, поскольку при проведении указанного исследования специалистом использовался не подлинник расписки от 01 октября 2020 года, а лишь изображение расписки от 01 октября 2020 года (л.д. 116-138).

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 71 ГПК РФ истцом ФИО1 в материалы дела представлена только копия расписки от 01 октября 2020 года от имени фио о получении фио от ФИО1 денежных средств по Договору купли-продажи земельного участка №09/20 от 01 октября 2020 года в размере сумма, подлинник данной расписки суду на обозрение в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу истцом ФИО1 не представлялся, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в полном объеме.

При вынесении решения, суд также учитывает, что как следует из п. 7 акта приема-передачи земельного участка от 01 октября 2020 года (л.д 4) продавец и покупатель подтверждают, что обязательства по ДКП земельного участка исполнены в полном объеме. Расчеты произведены полностью.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд не может принять во внимание ранее представленное ответчиком ФИО3 заявление о признании иска (л.д. 62-63) по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд не может принять во внимание признание иска ответчиком ФИО3, так как подлинник расписки от 01 октября 2020 года от имени фио о получении фио от ФИО1 денежных средств по Договору купли-продажи земельного участка №09/20 от01 октября 2020 года в размере сумма суду не предоставлялся, в связи с чем, при таких обстоятельствах признание иска ответчиком ФИО3 нарушает законные интересы других лиц, а именно: второго наследника фио - ФИО2

Суд также учитывает, что истец и ответчик ФИО3 являются сестрами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО5